Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

100 eurot, pankrotihaldur võõrandas nõude, pankrotivarasse laekus nõude võõrandamisest 100 eurot. Pangaintresse laekus 14,70 eurot. Kokku on pankrotihalduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 663,59 eurot. Võlausaldajatele on välja makstud 503,05 eurot. Pankrotihalduri esitatud kuriteoteate alusel alustas Põhja Prefektuur 24.01.2013 kriminaalasja nr 13230101077 KarS § 3811 tunnustel. Kriminaalmenetlus lõpetati, kuna tegevused, milles Revalver Haldus Grupp OÜ (pankrotis) juhtorgani liiget kahtlustatakse, on aegunud. Võlgniku endise juhatuse liikme Q selgituste kohaselt tegeles firma igapäevase juhtimisega võlgniku osanik Y. Y omas üldvolitust kõikideks tehinguteks Revalver Haldus Grupp OÜ (pankrotis) nimel. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku reaalset juhtimist korraldas osaühingu asutamisest kuni osaühingu võõrandamiseni võlgniku endine osanik ja endine juhatuse liige Y, kes on ka vastutav äriühingu maksejõuetusega seonduvas. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua võlgniku endise juhatuse ja osaniku käitumise, loobuti tegutsemisest. Tulenevalt ülaltoodust on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Pankrotihaldur Eve Selbergi poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 26.05.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Revalver Haldus Grupp OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Tulenevalt eeltoodust kuulub Revalver Haldus Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuande kohaselt võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõudele vastuväiteid ei esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus pankrotihalduri tasu määramisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 159,26 eurot (sh käibemaks). Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotivarasse laekus 663,59 eurot. Pankrotihalduri taotletav tasu on kooskõlas PankrS § 651 lg-s 1 sätestatud tasu alammääraga. Halduri tasu arvestusele ei ole vastuväiteid esitatud. Kohus peab taotletavat tasu põhjendatuks ning määrab Eve Selbergi tasuks 159,26 eurot (sh käibemaks), mis kuulub tasumisele pankrotivarast. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur taotleb pankrotimenetluse kulude 602,05 euro kinnitamist. Kohus on seisukohal, et pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 602,05 eurot on mõistlikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et vastavalt pankrotihalduri taotlusele tuleb Revalver Haldus Grupp OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata Eve Selberg (isikukood xxxxxxxxxxx). PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Eve Selbergi Revalver Haldus Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast ettevõtte registrist kustutamist. Deposiidi tagastamine Pankrotihaldur esitas koos lõpparuandega kohtule taotluse enamtasutud deposiidi tagastamiseks. Võlausaldaja OÜ Mark Oil on maksnud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 50 000 krooni (3 195,58 eurot), millest pool ehk 1 597,79 eurot on kantud võlgniku arvelduskontole pankrotimenetluse kulude katmiseks. Pankrotihaldur taotleb ülejäänud summa 1 597,79 euro tagastamist võlausaldajale. Pankrotiseaduse (PankrS) § 30 lg 4 sätestab, et deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt PankrS § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Käesoleval juhul lõpetab kohus Revalver Haldus Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega. Ühtlasi määras kohus kindlaks pankrotihalduri tasu 159,26 eurot, mis kuulub tasumisele pankrotivarast. Kohus leiab, et on põhjendatud võlausaldaja poolt tasutud, kuid kasutamata jääva deposiidisumma tagastamine. Kohus rahuldab esitatud taotluse. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus enamtasutud deposiidi 1597,79 eurot OÜ Mark

Oil arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.