lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-13636/25

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-13636/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1098
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
EESTI RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOON80013850(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2022.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-13636

Tsiviilasi

E V hagi EESTI RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE

ASSOTSIATSIOON

vastu tuvastada, et

EESTI

RAHVUSVAHELISTE

AUTOVEDAJATE

ASSOTSIATSIOONI üldkogu ei ole võtnud vastu 30.06.2021 protokollis märgitud otsust, mille kohaselt otsustati EESTI RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOONI volikogu liikmete hulgast välja arvata E V, alternatiivselt tuvastada, et

EESTI

RAHVUSVAHELISTE

AUTOVEDAJATE

ASSOTSIATSIOONI üldkogu 30.06.2021 protokollis märgitud otsus, millega E V arvati

EESTI

RAHVUSVAHELISTE

AUTOVEDAJATE

ASSOTSIATSIOONI volikogu liikmete hulgast välja, on tühine ja alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks, alternatiivselt tuvastada, et EESTI RAHVUSVAHELISTE

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

AUTOVEDAJATE

ASSOTSIATSIOONI

Üldkogu 30.06.2021 protokollis märgitud otsus, millega E V arvati

EESTI

RAHVUSVAHELISTE

AUTOVEDAJATE

ASSOTSIATSIOONI Volikogu liikmete hulgast välja, ei ole vastu võetud või see otsus on tühine või tunnistada see kehtetuks ning tuvastada, et EESTI RAHVUSVAHELISTE

AUTOVEDAJATE

ASSOTSIATSIOONI

Üldkogu 30.06.2021 protokollis märgitud otsus, millega kinnitati

EESTI

RAHVUSVAHELISTE

AUTOVEDAJATE

ASSOTSIATSIOONI Volikogu koosseis 19-liikmelisena, on tühine või alternatiivselt tunnistada kehtetuks EESTI

RAHVUSVAHELISTE

AUTOVEDAJATE

ASSOTSIATSIOONI Üldkogu 30.06.2021 protokollis märgitud otsus, millega kinnitati

EESTI

RAHVUSVAHELISTE

AUTOVEDAJATE

ASSOTSIATSIOONI Volikogu koosseis 19-liikmelisena

Tsiviilasja hind

3500 eurot Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja: E V (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Armand Reinmaa (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo, Pärnu mnt 105, 11312 Tallinn; e-post [email protected]) Kostja: EESTI RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOON (registrikood 80013850, asukoht Narva mnt 91, 10127 Tallinn) Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaadid Martti Peetsalu ja Maris Vutt (Advokaadibüroo TGS Baltic, Ahtri 6a, 10151 Tallinn; e-post [email protected]) Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte E V ja EESTI RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOON vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.EESTI RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOON arvab E Vi EESTI RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOON-i volikogu liikmeks alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss on käsitletav E Vi EESTI RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOON-i volikogu liikmeks arvamise avaldusena, mille EESTI

RAHVUSVAHELISTE

AUTOVEDAJATE

ASSOTSIATSIOON

rahuldab ning

EESTI

RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOON-i juhatus avaldab viivitamatult pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist E Vi EESTI RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOON-i volikogu liikmeks saamise Assotsiatsiooni infoväljaandes.

EESTI

RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOON kinnitab E Vi EESTI RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOON volikogu liikmeks arvamise eelduste täitumist (sh piisav arv toetusallkirju).

1.2.E Vi menetluskulud summas 6000 (kuus tuhat) eurot jäävad EESTI RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOON-i kanda. EESTI RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOON tasub 6000 (kuus tuhat) eurot hiljemalt 14 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest E Vi arvelduskontole nr xxx (Swedbank) selgitusega: „menetluskulude hüvitamine tsiviilasjas nr 2-21-13636“. Muud tsiviilasja nr 2-2113636 menetlemisega seotud poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
1.3.Pooled loobuvad vastastikuselt ka mistahes muudest nõuetest, mis tulenevad hagi esemest ja alusest või EESTI RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOON-i Üldkogu 30.06.2021 otsusest, millega E V arvati välja EESTI RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOON-i volikogu liikmete hulgast, sealhulgas E Vi 24.01.2022 taotlusega tema nimetamiseks

EESTI

RAHVUSVAHELISTE

AUTOVEDAJATE

ASSOTSIATSIOON-i volikogu liikmeks ja sellega seotud kulude hüvitamise nõuetest teineteise suhtes. E V kinnitab, et ta ei ole alustanud mistahes muud kohtumenetlust tema nimetamiseks

EESTI

RAHVUSVAHELISTE

AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOON-i volikogu liikmeks.

1.4.Kompromissilepinguga lahendatakse lõplikult kõik poolte vahelised erimeelsused. Kompromissilepinguga loetakse kõik poolte vahelised nõuded lõppenuks ning asendatakse kompromissilepingust tulenevate nõuetega.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-13636 E V hagis EESTI RAHVUSVAHELISTE

AUTOVEDAJATE

ASSOTSIATSIOON

vastu tuvastada, et

EESTI

RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOONI üldkogu ei ole võtnud vastu 30.06.2021 protokollis märgitud otsust, mille kohaselt otsustati EESTI RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOONI volikogu liikmete hulgast välja arvata E V, alternatiivselt tuvastada, et EESTI RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOONI üldkogu 30.06.2021 protokollis märgitud otsus, millega E V arvati EESTI RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOONI volikogu liikmete hulgast välja, on tühine ja alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks, alternatiivselt tuvastada, et EESTI RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOONI Üldkogu 30.06.2021 protokollis märgitud otsus, millega E V arvati EESTI RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOONI Volikogu liikmete hulgast välja, ei ole vastu võetud või see otsus on tühine või tunnistada see kehtetuks ning tuvastada, et EESTI RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOONI Üldkogu 30.06.2021 protokollis märgitud otsus, millega kinnitati EESTI RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOONI Volikogu koosseis 19-liikmelisena, on tühine või alternatiivselt tunnistada kehtetuks

EESTI

RAHVUSVAHELISTE

AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOONI Üldkogu 30.06.2021 protokollis märgitud otsus, millega kinnitati EESTI RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOONI Volikogu koosseis 19-liikmelisena, seoses kompromissi kinnitamisega.

3.Tagastada hagejale E V’ile tsiviilasjas nr 2-21-13636 tasutud riigilõiv summas 150 eurot E V arveldusarvele nr xxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on E V hagi EESTI RAHVUSVAHELISTE

AUTOVEDAJATE

ASSOTSIATSIOON

vastu tuvastada, et

EESTI

RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOONI üldkogu ei ole võtnud vastu 30.06.2021 protokollis märgitud otsust, mille kohaselt otsustati EESTI RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOONI volikogu liikmete hulgast välja arvata E V, alternatiivselt tuvastada, et EESTI RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOONI üldkogu 30.06.2021 protokollis märgitud otsus, millega E V arvati

EESTI

RAHVUSVAHELISTE

AUTOVEDAJATE

ASSOTSIATSIOONI volikogu liikmete hulgast välja, on tühine ja alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks, alternatiivselt tuvastada, et

EESTI

RAHVUSVAHELISTE

AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOONI Üldkogu 30.06.2021 protokollis märgitud otsus, millega E V arvati

EESTI

RAHVUSVAHELISTE

AUTOVEDAJATE

ASSOTSIATSIOONI Volikogu liikmete hulgast välja, ei ole vastu võetud või see otsus on tühine või tunnistada see kehtetuks ning tuvastada, et EESTI RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOONI Üldkogu 30.06.2021 protokollis märgitud otsus, millega kinnitati EESTI RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOONI Volikogu koosseis 19-liikmelisena, on tühine või alternatiivselt tunnistada kehtetuks EESTI

RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOONI Üldkogu 30.06.2021 protokollis märgitud otsus, millega kinnitati EESTI RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOONI Volikogu koosseis 19-liikmelisena. Pooled esitasid 01.06.2022 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled on esitanud 01.06.2022 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-13636 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja eest on Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo tasunud 31.08.2021 riigilõivu summas 350 eurot, millisest 50 eurot on tasutud hagi tagamise avalduse eest. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 150 eurot (300 : 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium