2-14-16015/21 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7). Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 15.05.2014 määrusega kuulutati välja Osaühingu Laenu Invest pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Maire Arm. 03.05.2022 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek. Kohtumäärus on jõustunud. Pankrotihaldur esitas 01.06.2022 kohtule võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande, milles palub pankrotimenetlus lõpetada. Lõpparuande kohaselt müüdi pankrotimenetluses kinnistu xxx, hinnaga 23 000 eurot, kinnistu xxx, hinnaga 7650 eurot. Nõuetest kolmandate isikute vastu (laenude tagastused) on laekunud 73 824 eurot. Kokku on laekunud 104 474 eurot. Menetluse alguses oli kontol 1411 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid, samuti ka elatise makseid menetluses ei ole. Kohtukulusid on kantud menetluses 7327 eurot. Välja on makstud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud vastavalt kohtumäärusele kokku summas 1345 eurot. Haldur palub kinnitada menetluses pankrotihalduri tasuks 12 000 eurot (sh käibemaks). Bürookulud sisalduvad pankrotihalduri tasus. Haldur osales isiklikult ka kohtumenetluses J V. Halduri tasu on arvestatud PankrS §-st § 651 alusel - lähtudes menetluses laekunud rahast ning jääb seaduses ettenähtud miinimummäära piiresse. Halduri töötasu suurus on heaks kiidetud võlausaldajate üldkoosolekul 31.05.2022.a. Käesolevas menetluses oli R K kasuks seatud kommertspandiga kaetud kogu pankrotivara. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara menetluses ei ole. Menetluse lõpetamise venimise põhjustas võlgnikule kuulunud kinnisvara – Tiigi/Põllu kinnistu xxx. Nimetatud kinnistu oli korduvalt müügis kuid edutult (pikka aega hinnaga 1000 eurot). Kinnistu müükide ebaõnnestumise põhjuseks oli asjaolu, et tegu oli endise kinnistuomaniku venna hoovis paikneva krundi osaga, mis iseseisvalt ei pakkunud pikemat aega kellelegi huvi. Alles seoses viimase aasta kinnisvarahindade tõusuga õnnestus kinnistu müüa ja seoses sellega on võimalik ka pankrotimenetlus lõpetada. Äriühingu tegevus seisnes kiirlaenude andmises. Maksejõuetuse põhjuseks võib kokkuvõtlikult nimetada ebaõnnestunud äriplaani, oma osa oli selle ebaõnnestumisel ka tookordsel majanduskriisil, samuti valesti valitud sihtrühmal (xxx,xxx). Nimetatud asjaolu on pankrotiseaduse järgi kvalifitseeritav kui ”muud põhjused”. Kuriteo tunnuseid võlgniku tegevuses ei tuvastatud. Pankrotihaldur Maire Armi poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS §

163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 18.05.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Osaühingu Laenu Invest (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Tulenevalt eeltoodust kuulub osaühingu Laenu Invest (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuande kohaselt võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõudele vastuväiteid ei esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus pankrotihalduri tasu määramisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 12 000 eurot (sh käibemaks). Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotivarasse laekus 104 474 eurot. Pankrotihalduri taotletav tasu on väiksem, kui PankrS § 651 lg 1 sätestatud tasu alammäär. Halduri tasu arvestusele ei ole vastuväiteid esitatud. Kohus peab taotletavat tasu põhjendatuks ning määrab Maire Armi tasuks 12 000 eurot (sh käibemaks), mis kuulub tasumisele pankrotivarast. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et vastavalt pankrotihalduri taotlusele tuleb osaühingu Laenu Invest (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata Maire Arm (isikukood xxx). PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Maire Armi osaühingu Laenu Invest (pankrotis)