lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-19761/29

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-19761/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
862
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-21-19761

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-19761

Tsiviilasi

Fellin Invest OÜ hagi Osaühingu Bestorkate Tartu vastu võla ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; hagi tagamise tühistamine; riigilõivu ja tagatise tagastamise taotluste lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: Fellin Invest OÜ (rk 12894037; aadress Tartu 9-1, Viljandi), lepingulised esindajad: K. K. ja T. R. ([email protected]) kostja: Osaühing Bestorkate Tartu (rk 10436553; aadress Tähe 114, Tartu), lepinguline esindaja: H. O. (e-post XXX)

RESOLUTSIOON

Kinnitada Fellin Invest OÜ ja Osaühingu Bestorkate Tartu vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1)

Kostja tasub hagejale 15 000 eurot 12.05.2022.

2)

Kõik muud kulud, k.a poolte esindajate tasud, jäävad poolte endi kanda.

3)

Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

4)

Pooled kinnitavad et neil pole teineteise vastu enam mistahes muid pretensioone ja nõudeid (v.a kompromissist tulenev kostja rahaline kohustus hageja ees).

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-19761.

Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Tühistada Tartu Maakohtu 04.01.2022 määrusega kohaldatud hagi tagamine (Osaühingule Bestorkate Tartu kuuluvale XXX asuvale kinnistule (registriosa nr XXX) esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi seadmine summas 20 000 eurot Fellin Invest OÜ kasuks).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tagastada Fellin Invest OÜ-le (konto nr XXX) riigilõivust 410 eurot ja hagi tagamise tagatis 1000 eurot.

Tagastada Osaühingule Bestorkate Tartu (konto nr XXX) vastuhagilt tasutud riigilõiv 770 eurot.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on Fellin Invest OÜ (hageja) hagi Osaühingu Bestorkate Tartu (kostja) vastu. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja järgmise: põhinõude arvest XXX summas 2071,20 eurot, arvest XXX summas 4970,40 eurot ja arvest XXX summas 7338 eurot, samuti viivise. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled XX.XX.XXXX tööjõurendilepingu, mille kohaselt hageja rentis kostjale tööjõudu XXX asuval objektil ehitustööde teostamiseks ning kostja kohustus selle eest vastavalt arvetele tasuma. Lisaks kohustus kostja tasuma hageja ostetud materjalide eest.
2.04.01.2022 määrusega rahuldas kohus hageja hagi tagamise taotluse osaliselt ja seadis kostjale kuuluvale XXX asuvale kinnistule (registriosa nr XXX) esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 20 000 eurot hageja kasuks.
3.26.04.2022 määrusega jättis kohus menetlusse võtmata ja luges tagastatuks kostja vastuhagi hageja vastu 10 000 euro väljamõistmiseks.
4.16.05.2022 edastas kostja kohtule poolte kompromisskokkuleppe ja maksekorralduse 12.05.2022 hagejale 15 000 euro tasumise kohta. Kompromisskokkulepe on järgmine: 1) Pooled paluvad kohut lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissiga. 2) Kostja tasub hagejale 15 000 eurot 12.05.2022. 3) Hageja palub kohut talle tagastada pool tasutud riigilõivust. 4) Kostja palub kohtul tühistada hagi tagamise abinõu ja talle tagastada vastuhagi eest tasutud riigilõiv. 5) Kõik muud kulud, k.a poolte esindajate tasud, jäävad poolte endi kanda. 6) Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. 7) Pooled kinnitavad et neil pole teineteise vastu enam mistahes muid pretensioone ja nõudeid (v.a kompromissist tulenev kostja rahaline kohustus hageja ees). Kokkulepe kehtib ainult juhul, kui kostja täidab tähtaegselt endale p-s 2 võetud kohustuse.
5.20.05.2022 täpsustas hageja, et palub tagastada riigilõivust 410 eurot, samuti esitas taotluse tagastada hagi tagamise tagatis 1000 eurot.
6.Kostja nõustus 31.05.2022 vastuses hageja tagatise tagastamise taotlusega ning kinnitas, et poolte kokkuleppel on loobutud igasugusest kaebeõigusest.

KOHTU SEISUKOHT

7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada, aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks ei esine. TsMS § 430 lg 1 III lause järgi märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused. Kuna kohus kajastab kohtulahendi resolutsioonis üksnes asjakohaseid kompromissi tingimusi, on vastavalt muudetud kompromissi punktide numeratsiooni. Kohus ei märgi määruse resolutsioonis kompromissi p 1, 3 ja 4, sest tegemist on menetluslike taotlustega kohtule. Samuti ei too kohus resolutsioonis välja nummerdamata lauset kokkuleppe kehtivuse kohta, sest kostja on maksekorralduse järgi kohustuse täitnud ja kompromiss on esitatud kohtule kinnitamiseks.
8.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi p-s 5 leppisid pooled kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2/3

9.TsMS § 386 lg 4, § 445 lg 2 alusel ja vastavalt kompromissi p-s 4 taotletule tuleb hagi tagamine tühistada. TsMS § 388 lg 6 kohaselt omandab hagi tagamise tühistamise korral hüpoteegi kinnisasja omanik. Tema taotlusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust.
10.Hageja tasus riigilõivu hagiavalduselt 700 eurot ning kahelt hagi tagamise taotluselt kokku 120 eurot. Arvestades TsMS § 150 lg-t 2 p 1, lg-t 4, hageja taotlust ja kompromissi sõlmimist, tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 410 eurot.
11.Hageja tasus tagatise 1000 eurot hagi tagamisega kostjale tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks. Arvestades TsMS § 195, § 391, hageja taotlust ja kostja seisukohta, tuleb tagatis hagejale tagastada.
12.Kostja tasus vastuhagilt riigilõivu kokku 770 eurot. Kohus jättis vastuhagi menetlusse võtmata. Arvestades TsMS § 150 lg-t 1 p 2, lg-t 4 ja kostja taotlust, tuleb riigilõiv kostjale tagastada.
13.TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja