Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
27. oktoober 2025, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-7167
Tsiviilasi
OÜ Sumsa hagi OÜ Piima Hulgi vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
47 968 eurot 85 senti
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja: OÜ Sumsa (registrikood 11233256, aadress XXX-i), seaduslik esindaja M. A. Hageja lepinguline esindaja Gunnar Leht Kostja: OÜ Piima Hulgi (registrikood 10834031, aadress XXX-i), seaduslik esindaja G.G Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Marina Kelpman
I.
Kinnitada OÜ Sumsa (hageja) ning OÜ Piima Hulgi (kostja) vahel 27. oktoobril 2025 sõlmitud järgmine kompromiss:
II.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-7167.
III.
IV.
Tagastada OÜ Sumsa-le 2. mail 2025 tasutud riigilõivust 1400 eurost pool, s.o
eurot. Riigilõiv tagastada OÜ Sumsa pangakontole nr EE401010220056314015.
V.
Määrus toimetada kätte pooltele.
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).
Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Sumsa hagi OÜ Piima Hulgi vastu kompromissilepingust tuleneva võla 8000 euro, veoteenuse osutamise lepingust tuleneva võla 32 708 euro 56 sendi ja viivise nõudes. Eelistungil 27. oktoobril 2025 sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Hageja esitas taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid eelistungil kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja esitas taotluse poole hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on 2. mail 2025 tasunud hagiavalduse esitamiselt riigilõivu 1400 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot. Hageja taotlusel tagastab kohus riigilõivu pangakontole, millelt see tasuti. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid eelistungil kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest. Määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.