2-25-12406
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-12406
Tsiviilasi
Osaühing Doordec hagi OÜ Stamper Solutions vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
2660,95 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing Doordec (registrikood 11899541, Registrijärgne aadress: Rehepapi tee 27, Soinaste küla, 61709, Ülenurme vald, Tartumaa), Lepinguline esindaja: IGOR SUMAROK (isikukood xxx, E-post: xxx) Kostja: OÜ Stamper Solutions (registrikood 11280936, Registrijärgne aadress: Kuusekese tn 1/1, Peetri alevik, 10112, Rae vald, Harju maakond)
Viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista kostjalt OÜ-lt Stamper Solutions hageja Osaühingu Doordec kasuks põhivõlgnevust 22 416,52 eurot, sissenõudmiskulusid 40 eurot, seisuga 30.07.2025.a sissenõutavaks muutunud seadusjärgset viivist 1 929,15 eurot ja alates 31.07.2025 viivist
2-25-12406 VÕS § 113 lg 1 ls 2 sätestatud määras tasumata jäetud põhivõlgnevusest kuni kostja poolt põhivõlgnevuse tasumiseni.
Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.
Välja mõista kostjalt OÜ-lt Stamper Solutions hageja Osaühingu Doordec Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 1400 eurot.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused
1
Harju Maakohus menetleb Osaühing Doordec hagi OÜ Stamper Solutions vastu. Hageja on terasuste tootja. Hageja valmistas ja müüs kostja tellimuse järgi kostjale 2024.a oktoobris DAP tingimustel ((tarnitud kohale) xxx)) terasuksi ja tarvikuid kogusummas 29 557,20 eurot (edaspidi ka kaup) paigaldamaks neid ehitusobjektile xxx). Kostja kohustus tarnitud kauba eest tasuma kokkulepitud ostuhinna 14 päeva jooksul alates arve kuupäevast. Kaup on tarnitud ja üle antud 15.10.2024 kostjale Soomes kokkulepitud kohas vastavalt CMR saatelehele. Hageja esitas 11.10.2024 e-posti teel kostjale kauba eest arve nr 20242797 maksetähtpäevaga 25.10.2024 summas 29 557,20 eurot. Kostja kinnitas arve kättesaamist ja allkirjastas selle. Kostja ei tasunud arvet tähtaegselt. Oma 06.11.2024 kinnituskirjas tunnistas kostja juhatuse liige K O võlgnevust hageja ees (ka teiste tarnete osas) ja lubas seda hiljemalt 20. detsembriks 2024.a kustutada. Korduvas kirjas 14.01.2025 lubas kostja tasuda võlgnevuse hiljemalt 31. jaanuariks 2025.a Kostja tasus ülalnimetatud arve vaid osaliselt summas 7140,68 eurot. Kostja ei täitnud hageja ees nõuetekohaselt oma kohustusi, jättes 11.10.2024 arve nr 20242797 summas 22 416,52 eurot tasumata, millega rikkus lepingut ja sattus nimetatud summa ulatuses võlgnevusse. Hageja esindaja Professional Partnerid OÜ esitas 10.02.2025.a kostjale meeldetuletuse põhivõla 22 416,52 eurot, viivise 56,04 ja sissenõudmiskulude 40 eurot tasumiseks. Samas kirjas anti kostjale täiendavat aega võla tasumiseks. Hilisemas kirjavahetuses anti kostjale ka täiendavad
https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine
2
2-25-12406 seletused võlgnevuse kohta ning ühtlasi esitati ka nõuet tõendavad dokumendid. 05.05.2025 kirjas kinnitas kostja, et temal puudub võimalus võlgnevuse tasumiseks, kuna ta peab rahastama kõigepealt teiste objektide materjalide ostud ja tööjõukulud ning maksud. Arvestades kostja vastust ja seda, et käesoleva ajani ei ole kostja ühtegi makset teinud, leiab hageja, et kõik võimalused vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks on ammendatud. Hageja nõuab kostjalt müüdud kaupade eest ostuhinna 22 416,52 eurot, seisuga 30.07.2025 sissenõutavaks muutunud seadusjärgset viivist 1 929,15 eurot, jooksvat viivist alates 31.07.2025 kuni võlgnevuse tasumiseni ning sissenõudmiskulude 40 eurot tasumist. Hageja palub välja mõista kostjalt OÜ-lt Stamper Solutions hageja Osaühingu Doordec kasuks põhivõlgnevus summas 22 416,52 eurot, seisuga 30.07.2025.a sissenõutavaks muutunud seadusjärgset viivist summas 1 929,15 eurot ja alates 31.07.2025 viivist VÕS § 113 lg 1 ls 2 sätestatud määras tasumata jäetud põhivõlgnevusest kuni kostja poolt põhivõlgnevuse tasumiseni, sissenõudmiskulud summas 40 eurot. Hageja palub jätta kõik menetluskulud OÜ Stamper Solutions kanda.
Harju Maakohus võttis hagi 18.09.2024 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte äriregistrijärgsel e-posti aadressil 04.10.2025.
TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks, lg 2 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Hageja pole teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse põhjendava osa.
Juhindudes TsMS § 407 lg-st 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
TsMS § 162 lg 1, 2 alusel jäävad poolte menetluskulud kostja kanda.
Vastavalt hagi menetlusse võtmise määrusele pidi hageja esitama kulude nimekirja 14 päeva jooksul menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hageja on menetlusse võtmise määruse kätte saanud e-toimiku kaudu 19.09.2025, seega tuli kulude nimekiri esitada 03.10.2025. Hageja ei ole kulude nimekirja esitanud ja kohus määrab kindlaks vaid asja materjalidest nähtava kulu, milleks on tasutud lõiv 1400 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.