Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Reena Nieländer
Määruse tegemise aeg ja koht
31. mai 2022, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-13628
Tsiviilasi
Osaühing Morbela hagi Mikumardi OÜ sissenõutavaks muutunud viivise 49,64 euro nõudes
Menetlusosalised
Hageja: Osaühing Morbela (registrikood 10361227), asukoht Tänassilma tee 13, Tänassilma küla, Saku vald, Harjumaa Hageja lepinguline [email protected]
esindaja:
Tom
Annikve,
vastu
e-post:
Kostja: Mikumardi OÜ (registrikood 11180465), asukoht Mikumardi, Saunja küla, Kuusalu vald, Harjumaa Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Mihkel Reimann, e-post: [email protected] Menetlustoiming Menetluse liik
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, 1⁄2 riigilõivu tagastamine kirjalik menetlus
1) Hageja on esitanud kostja vastu hagi 31.08.2021 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise nõudes summas 49,64 eurot. Hageja palub jätta 375 euro suurused menetluskulud kostja 1 (2)
kanda. Kostja 07.12.2021 vastuse kohaselt ei tunnista kosja 01.09.2021 kohtusse antud hagi. Nimetatud kuupäeval ei oma kostja hageja ees võlgnevusi. 2) Kohus tegi 27.04.2022 kohtumääruses pooltele muu hulgas omapoolse järgmise kompromissettepaneku: 1) kostja tasub hagejale viivisenõude summas 49,64 eurot; 2) kostja hüvitab hagejale menetluskuludest kokku 112,50 eurot (seega tasub kostja hagejale kokku 162,14 eurot). 3) Pooled on kohtule kinnitanud, et on nõustunud kohtu kompromissettepanekuga ning kostja on hagejale tasunud 06.05.2022 seisuga kokku 162,14 eurot.
4) TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5) Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-13628 lõpetamisele. 6) Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-21-13628 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). 7) Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et võlgnik tasub avaldajale menetluskulu hüvitisena 112,50 eurot (kostja on selle hagejale tasunud 06.05.2022). Muus osas jäävad tsiviilasja nr 2-21-13628 menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda. 8) TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja esitas kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks. 9) Hageja on tasunud käesolevas asjas riigilõivu 75 eurot. Seega tuleb hagejale Osaühingule Morbela tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust, so 37,50 eurot Osaühing Morbela arveldusarvele nr xxx.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.