Pärnu Maakohus
Kohtunik
Sirje Lahesoo
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.mai 2022 Paide
Tsiviilasja number
2-19-15631
Tsiviilasi
AB Lietuvos draudimas Eesti filiaal hagi Türi vald Türi linn Vanemuise tn 3 KÜ vastu kahju hüvitamise nõudes
Hagihind
72,17 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AB Lietuvos draudimas Eesti filiaal, registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141 Tallinn, lepinguline esindaja Arvi Luhakooder Kostja: Türi vald Türi linn Vanemuise tn 3 KÜ, registrikood 80226787, asukoht Vanemuise 3 Türi linn, lepinguline esindaja Aet Peetso
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sama palju, kui tuleb tasuda hagi esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.
08.10.2019 esitas AB Lietuvos draudimas Eesti filiaal Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagi Türi vald, Türi linn, Vanemuise tn 3 korteriühistu vastu võla nõudes. Hagi asjaolude kohaselt on hageja kindlustusandja, kes on kindlustanud korteri aadressil xxxxxx xxxx, xxx. Nimetatud korteriomaniku ja hageja vahel on sõlmitud kindlustusleping. 02.08.2019 sai hageja kindlustusvõtjalt kahjuteate, mille kohaselt 01.08.2019 purunes korteris nr xx radiaator ning vesi voolas mööda seina alla nii, et kindlustusvõtja magamistoa seinad ja lagi said kannatada. Hageja esindaja koostas 26.08.2019 vara ülevaatuse akti. Korter nr xx remondiks tegi hinnapakkumise xxxx xxxxx OÜ summas 2567,04 eurot. XXxx xxxx OÜ parandas korteri kahjustused ning esitas hagejale arve summas 2367,04 eurot (200 eurot remonttöödest oli kindlustusvõtja omavastutus). Hageja hüvitas korteri remonttööde maksumuse summas 2367,04 eurot. Põhjusel, et veekahju sai alguse korteriomanike kaasomandisse kuuluvast küttesüsteemist, esitas hageja 18.09.2019 kostjale kahju hüvitamise nõude. Kostja kahjunõudele ei vastanud ning hagejale kahju ei hüvitanud. Seetõttu palus hageja hagiavalduses välja mõista kostjalt põhivõlgnevus summas 2367,04 eurot, viivis põhinõudelt seisuga 08.10.2019 summas 2,27 eurot, viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt alates 09.10.2019 kuni põhinõude (2367,04 eurot) täieliku tasumiseni, võla sissenõudmiskulu summas 40 eurot ning viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras võla sissenõudmiskulult alates 08.10.2019 kuni võla sissenõudmiskulu (40 eurot) täieliku tasumiseni. 09.01.2020 esitas hageja kohtule avalduse hagist osaliseks loobumiseks, kuna kostja kindlustusandja tasus hagejale tema põhinõude summas 2367,04 eurot. 10.09.2020 teatas kostja kohtule, et on nõus hageja osaliselt hagist loobumisega. Kohus võttis 25.09.2020 määrusega vastu hageja põhinõudest loobumise, lõpetas loobutud põhinõude osas menetluse ning jätkas menetlust kõrvalnõuete osas.
Tsiviilasi nr 2-19-15631
23.12.2019 vastuses hagile palub kostja jätta hagi rahuldamata. Kostja arvates on hageja nõue paljasõnaline, tõendamata ja ilma kehtiva õigusliku aluseta. Kostja ei tunnistanud hageja põhinõuet. Kuivõrd kohus lõpetas menetluse põhinõudest loobumise tõttu, ei käsitle kohus käesolevalt kostja vastuväiteid põhinõudele. 17.01.2020 seisukohas väljendab kostja, et kostja arvates on selgusetu ja arusaamatu, millisel õiguslikul alusel on hageja esitanud võlgnevuse sissenõudmiskulude väljamõistmise nõude summas 40 eurot. Kostja hinnangul tuleb nõue jätta rahuldamata. Kostja leiab, et hageja poolt esitatud kahjunõue on oma olemuselt juba kõrvalnõue ja seega tuleb kostja poolt kahjunõudelt täiendava viivise väljamõistmise nõue jätta rahuldamata.
kostja kanda. Menetluskulud rahalise suuruse määrab kohus kindlaks pärast kohtuotsuse jõustumist (TsMS § 174 lg 4).
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.