Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-6424/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 26.05.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 757

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Evergreen Capital OÜ12568964(Hageja)ELIOOPIA OÜ16301554(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-6424

Tsiviilasi

Evergreen Capital OÜ hagi ELIOOPIA OÜ ja H K vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

9 457,32 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964; asukoht Kännu tn 39, 13418 Tallinn, e-post: [email protected]) Hageja lepinguline esindaja advokaat H K (e-post xxx) Kostja I: ELIOOPIA OÜ (registrikood 16301554; asukoht Punane tn, 33-12, 13611 Tallinn; e-post: [email protected]) Kostja II: H K (isikukood: xxx; elukoht xxx ) Kirjalik menetlus

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostjate ELIOOPIA OÜ ja H K suhtes.

2.Välja mõista kostjatelt ELIOOPIA OÜ ja H K solidaarselt hageja Evergreen Capital OÜ kasuks 28.12.2021.a kostja I ja hageja vahel sõlmitud laenulepingust nr xxx ja kostja II ja hageja vahel 28.12.2021.a sõlmitud käenduslepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 3 000 eurot, intress 458,31 eurot, viivis 469,01 eurot ja hüvitis 55 eurot.

3.Välja mõista kostjatelt ELIOOPIA OÜ ja H K solidaarselt hageja Evergreen Capital OÜ kasuks viivis põhivõlgnevuselt (3 000 eurolt) alates 01.05.2022 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni määraga 0,5% päevas tasumata summalt, kuid kostjalt II mitte enam kui 2017,68 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel solidaarselt tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Kostja I ja hageja sõlmisid 28.12.2021 laenulepingu nr xxx, millega kostja I sai laenu 3 000 eurot. Kostja II ja hageja sõlmisid 28.12.2021 käenduslepingu nr xxx, mille alusel käendas kostja II 28.12.2021 laenulepingust tulenevaid kostja I kohustusi hageja ees. Kostja kohustus käendajana hageja ees vastutama kostja I laenulepingust tulenevate kõigi rahaliste kohustuse täitmise eest kuni summas 6 000 eurot. Hageja ütles kostjate võlgnevuse tõttu 28.03.2022 avaldusega laenulepingu erakorraliselt üles, kostjad kohustusid hagejale tasuma põhivõlgnevuse, intressi ja viivise kokku summas 3 501,87 eurot. Kostajatele toimetati hagimaterjalid kätte 04.05.2022 avaliku e-toimiku kaudu, kuid kostjad hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 770 eurot ja õigusabikulu 720 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu ja õigusabikulu väljamõistmist kostjatelt kokku summas 1490 eurot.