lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-15187/12

Täitmine › Muud täitmisasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-15187/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Muud täitmisasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
541
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

25.05.2022 a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-15187

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi Tallinna kohtutäitur Marek Laanemetsa ja A. K. vastu jaotuskava vaidlustamiseks täiteasjas nr 014/2017/1169

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS SEB Pank (registrikood 1004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn 15010); Hageja lepinguline esindaja: M. V. (e-post: xxx); Kostja I: Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets (asukoht Mõisa tn. 4, 13522, Tallinn, e-post: [email protected]); Kostja I lepinguline esindaja: R. V. (E-post: xxx); Kostja II: A. K. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx); Kostja II lepinguline esindaja: E. E. (e-post: xxx).

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja AS SEB Pank ning kostjate Tallinna kohtutäitur Marek Laanemetsa ja A. K. vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Pooled soovivad lõpetada vaidluse käesolevas tsiviilasjas kompromissi sõlmimisega ilma kohtuistungit pidamata.
1.2.Kostja 1 ja Kostja 2 tasuvad kumbki hageja poolt tasutud poolest riigilõivust (550 eurot) 1/3 summas 183,3 eurot hageja AS SEB Pank arveldusarvele EExxx kolme päeva jooksul alates kompromissi jõustumisest.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.3.
Poolte kohtumenetlusega seoses kantud muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot, AS SEB Pank arveldusarvele nr EExxx.
4.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
5.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 7 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi Tallinna kohtutäitur Marek Laanemetsa ja A. K. vastu jaotuskava vaidlustamiseks täiteasjas nr 014/2017/1169.
2.Hageja ja kostjad esitasid 24.05.2022 kohtule ühiselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles paluvad kompromissilepingu kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja palub tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.
6.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus tsiviilasja menetluses riigilõivu 1100 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 550 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õigust lühendanud.
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium