Täitmine › Muud täitmisasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 25.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number: 2-17-18830/114
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Täitmine › Muud täitmisasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 25.05.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 296

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

ASHTANGA KUNDALINI OÜ12934966(Vastustaja)PAHANDUSMINISTEERIUM KAKS OÜ14436741(Kolmas isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise koht ja aeg

25. mai 2022, Tartu

Tsiviilasja number

2-17-18830

Tsiviilasi

ASHTANGA KUNDALINI OÜ (likvideerimisel, endise nimega 4K System OÜ) ja Sten Janu hagi OÜ Adrapõld, Ain Lõivu ja OÜ Lõuna Farm (kustutatud) vastu täitemenetluses tehingute tagasivõitmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 8. aprilli 2022. a menetluse peatamise määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Adrapõld ja Ain Lõivu määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

Menetlusosalised esindajad

nende Määruskaebuse esitajad (kostjad): I. OÜ Adrapõld (registrikood 11932148) II. Ain Lõiv (isikukood XXXXXXXXXXXX) Kostjate I ja II esindaja vandeadvokaat Rene Varul Vastustajad (hagejad): I. ASHTANGA KUNDALINI OÜ (likvideerimisel, registrikood 12934966), seaduslik esindaja likvideerija Priit Janu II. Sten Janu (isikukood XXXXXXXXXXXX) Kolmas isik: PAHANDUSMINISTEERIUM KAKS OÜ (likvideerimisel, registrikood 14436741), seaduslik esindaja Priit Janu

Kostja III: OÜ Lõuna Farm (kustutatud, registrikood 12511444)

RESOLUTSIOON

Jätta OÜ Adrapõld ja Ain Lõivu määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu

8.aprilli 2022. a määrus muutmata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 360 lg 2 teine lause). Tartu Maakohus peatas 8. aprilli 2022. a määrusega tsiviilasjas nr 2-17-18830 menetluse kuni menetluse lõppemiseni tsiviilasjas nr 2-21-9535. OÜ Adrapõld ja Ain Lõivu esitasid määruskaebuse paludes maakohtu määruse tühistada. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning määrus muutmata. Juhul kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi teha määruse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 360 lg 2 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu menetluse peatamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Sarnased lahendid

Täitmine