Modena Estonia OÜ hagi Stroller24 OÜ ja R.O vastu 8 000 euro nõudes
Tsiviilasja hind
8 000 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592), asukoht XXX , Hageja lepinguline e-post xxx;
esindaja:
K
K,
Kostja 1: Stroller24 OÜ (registrikood 14326886), asukoht XXX , e-post xxx, Kostja 1 ja kostja 2: R.O (isikukood XXX), e-post xxx, xxx. Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Modena Estonia OÜ (hageja), Stroller24 OÜ (kostja 1/solidaarvõlgnik 1) ja R.O (kostja 2/solidaarvõlgnik 2, edaspidi koos kostjaga 1 ka solidaarvõlgnikud) vahel 21.10.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.Hageja esindaja kinnitab, et Hageja ei ole loovutanud nõuet kolmandatele isikutele.
1.2.Solidaarvõlgnik 1 ja Solidaarvõlgnik 2 tunnistavad käesolevaga solidaarvastutuse alusel allpool toodud võlgnevust (sh menetluskulud) Hageja ees summas 8 904,99 eurot.
1.3.Pooled kinnitavad, et Solidaarvõlgnik 2 vastutab käesoleva kompromissiga tunnustatud kohustuste eest solidaarselt Solidaarvõlgnikuga 1. Käendaja vastutus hõlmab kõiki kompromissiga tunnustatud summasid, sealhulgas põhinõuet, intresse, viiviseid ja menetluskulusid.
1.4.Solidaarvõlgnik 1 ja Solidaarvõlgnik 2 on teadlikud, et kohtu poolt kompromissi
kinnitamise määruse jõustumisel on see täitedokument nii Solidaarvõlgniku 1 kui ka Solidaarvõlgniku 2 suhtes ning maksegraafiku rikkumise korral on Hagejal õigus pöörduda sundtäitmise algatamiseks kohtutäituri poole nii Solidaarvõlgniku 1 kui ka Solidaarvõlgniku 2 vastu, nõudes solidaarse kohustuse täitmist.
1.5.Hageja, Solidaarvõlgnik 1 ja Solidaarvõlgnik 2 on võlgnevuse likvideerimises jõudnud kokkuleppele ning Solidaarvõlgnik 1 ja Solidaarvõlgnik 2 tunnistavad, et seisuga 20.10.2025 on võlgnevuse suurus Hageja ees koos menetluskuludega kokku 8 904,99 eurot ning see koosneb järgnevast: - põhinõue: 7 723,87 eurot; - intress: 904,68 eurot; - viivis: 6,44 eurot; - sissenõudmiskulud: 30 eurot; - riigilõiv: 240 eurot.
1.6.Kompromissi sõlmimisega loobub Hageja seoses menetlusega mistahes muudest nõuetest ja summadest Solidaarvõlgniku 1 ja Solidaarvõlgniku 2 vastu, sh jooksva viivise nõudest alates 21.10.2025. Solidaarvõlgnik 1 ja Solidaarvõlgnik 2 kinnitavad omalt poolt, et neil puuduvad käesoleva kompromissi sõlmimise järgselt Hageja vastu mistahes rahalised nõuded seoses menetlusega, sh loetakse Solidaarvõlgnik 1 ja Solidaarvõlgnik 2 loobunuks mistahes enda pretensioonidest Hageja vastu.
1.7.Hageja ja Solidaarvõlgnik 1 ja Solidaarvõlgnik 2 on kokku leppinud võlgnevuse likvideerimise maksegraafikus, sh graafikus toodud osamaksete arvus, osamakse suuruses ja tasumise tähtaegades alljärgnevalt: Osamaks e
1.8.Maksegraafikus kokkulepitud osamakse tasumise tähtajast mittekinnipidamisel muutub kogu tasumata võlgnevus koheselt sissenõutavaks.
1.9.Osamaksed tuleb teha Modena Estonia OÜ pangakontole nr xxx AS-s LHV Pank. Kohustus loetakse täidetuks, kui summa on Hageja pangakontole laekunud. Makse tegemise viitenumber on xxx.
1.10.Hageja ei hüvita võlgnikele menetlusega seotud menetluskulusid. Pooled on teadlikud asjaolust, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 168 lõige 3 võimaldab pooltel kompromissi sõlmimisel menetluskulude jaotuses eraldi kokku leppida. Kompromissikokkuleppe osana on Pooled kokku leppinud, et Hageja poolt menetluses tasutud riigilõivu summas 240 eurot hüvitavad Solidaarvõlgnik 1 ja Solidaarvõlgnik 2 Hagejale täies ulatuses. Hageja kinnitab, et ta ei kasuta oma õigust riigilõivu tagastamist taotleda.
1.11.Hageja esindaja ja Solidaarvõlgnik 1 ja Solidaarvõlgnik 2 kinnitavad, et kõik käesolevas dokumendis toodud andmed on õiged ja nad soovivad kohtu poolt
nimetatud dokumendi kinnitamist.
1.12.Solidaarvõlgnik 1 ja Solidaarvõlgnik 2 kinnitavad, et nad on nõus käesolevas dokumendis tooduga, see vastab nende tahtele ning nii Solidaarvõlgniku 1 kui ka Solidaarvõlgniku 2 majanduslik olukord lubab neil käesolevat kokkulepet selles toodud tingimustel, sh tähtaegadel täita.
1.13.Pooled kinnitavad, et kõik käesolevas dokumendis toodud andmed on õiged, see on sõlmitud vabatahtlikult, neile on teada kõik võimalikud asjaolud dokumendis antud kinnitustega ja nad soovivad kohtu poolt kompromissi kinnitamist, samuti on Pooled teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega ei saa Hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga Solidaarvõlgniku 1 ja Solidaarvõlgniku 2 vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja esindaja kinnitab, et tema volitused on kehtivad ja tal on kõik õigused käesoleva kokkuleppe sõlmimiseks
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-123576 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus
3.Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud
1.Modena Estonia OÜ (hageja) esitas 01.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Stroller24 OÜ (kostja 1) ja R.O (kostja 2) vastu 8 000 euro saamiseks. 02.10.2025 koostas Pärnu Maakohus kostjatele makseettepaneku, mis on kostjatele kätte toimetatud. 09.10.2025 esitas kostjad nõudele vastuväite. Eeltoodust tulenevalt andis Pärnu Maakohus 13.10.2025 määrusega tsiviilasja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetluses Harju Maakohtule.
2.14.10.2025 määrusega jättis Harju Maakohus hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu.
3.21.10.2025 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu kinnitamiseks ja palusid kohtul menetluse lõpetada. Kohtumääruse põhjendused
4.TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist.
5.TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.
7.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud
8.TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Edasikaebe kord
9.TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.
10.TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega märgib kohus, et käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse. Kohtu täiendavad selgitused
11.Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, siis kohus selgitab täiendavalt:
TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;
kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;
tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.