7.Kohustada A. S.it enne vande andmist esitama kohtule ja pankrotihaldurile täpsustatud vara ja võlgade nimekirja pankroti väljakuulutamise päeva seisuga.
8.Kohustada võlgnikku A. S.it kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohustada võlgnikku ilmuma vande andmiseks 13.06.2022 kell 10.00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja (Lubja 4, 10115 Tallinn, saal nr 2021).
9.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.
10.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
11.Määrata ajutise pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks 957 eurot, millele lisandub käibemaks 191,40 eurot, kokku 1148,40 eurot. Tasu kuulub välja mõistmisele OÜ-le Sentire M.K. (registrikood 10539935, arvelduskonto nr EExxx Swedbank AS-is).
12.Ajutise halduri tasust 784,80 eurot (sh käibemaks) maksta menetlusabina välja riigi vahenditest OÜ Sentire M.K. arveldusarvele EExxx.
13.Ülejäänud pankrotihalduri tasu 363,60 eurot jätta võlgniku kanda.
14.Keelata A. S.il kuni pankrotimenetluse lõpuni olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija või prokurist.
15.Anda pankrotihaldurile tuludeklaratsioonid.
õigus
esitada
Maksu-
ja
Tolliametile
A.
S.i
16.Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale, ajutisele pankrotihaldurile, Rahandusministeeriumile ning pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebekord Pankrotimääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad avaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse (TsMS § 191 lg 1). Asjaolud
1.A. S. esitas 16.04.2022 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Kohus võttis 22.04.2022 pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas võlgniku suhtes ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo.
2.Ly Müürsoo esitas 05.05.2022 kohtule ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt on ajutine haldur tuvastanud, et võlgnikul teadaolev vara puudub. Kohustusi on kokku vähemalt 33 339,55 eurot. Nähtuvalt Maksu- ja Tolliameti vastusest A. S. maksustatavat tulu ei saa. Võlgniku suhtes oli ajutise pankrotihalduri nimetamise ajaks käimas 31 aktiivset täitemenetlust. Ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Vara tagasivõitmise- ja tagasinõudmise võimalused ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt puuduvad. Kuna A. S. on kohtule esitanud kohustustest vabastamise avalduse, peab kohus A. S. pankroti välja kuulutama. Maksejõuetuse põhjuseks on vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja tekitamisel, arvestamata oma võimalustega tekitatud nõudeid tasuda. Seega on esialgsetel andmetel maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Ajutine haldur teeb kohtule ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot. Lisaks taotleb ajutine haldur, et kohus kohustaks võlgnikku andma kohtus võlgniku vannet, esitama enne vande andmist kohtule ja pankrotihaldurile täpsustatud vara ja võlgade nimekiri. Veel taotleb ajutine haldur, et kohus annaks talle õiguse esitada Maksu- ja Tolliametile A. S.i tuludeklaratsioonid ning keelaks A.
S.il kuni pankrotimenetluse lõpuni olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija või prokurist.
3.Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 14,5 tunni eest 957 eurot (tunnihind 66 eurot), millele lisandub käibemaks 191,40 eurot, kokku 1148,40 eurot. Ajutise halduri ajakulu hulka kuuluvad järgmised toimingud: Järelepärimiste koostamine ning saatmine 5 tundi; tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega 2 tundi; dokumentide analüüs, suhtlemine võlausaldajate esindajatega ja võlgnikuga 1 tund; aruande koostamine 6 tundi; halduri toimiku koostamine 0,5 tundi. Ajutine haldur palub tasu määrata OÜ-le Sentire M.K. 654 eurot, millele lisandub käibemaks, palub ajutine haldur hüvitada menetlusabina riigi vahenditest. Ülejäänud tasu palub välja mõista võlgnikult.
4.Võlgnik ei ole kohtule ajutise halduri tasu ja aruande osas seisukohta esitanud. Kohtumääruse põhjendused
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. A. S. on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse.
6.PankrS § 31 lg-st 1 tulenevalt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
7.Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et A. S. on püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul puudub realiseeritav vara ning sissenõutavaks muutnud kohustused moodustavad kokku vähemalt 33 339,55 eurot. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks.
8.PankrS § 29 lg 1 näeb ette, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.
9.Kuna võlgnik on esitanud kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning kohus ei ole käesolevaga tuvastanud PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud aluseid, kuulutab kohus Ingrid Novitski pankroti PankrS § 31 lg 1 ja PankrS § 171 lg 11 alusel välja.
10.PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.
11.PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti
väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse.
12.Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi määruse resolutsioonid näidatud ajal ja kohas. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.
13.Ly Müürsoo on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Ly Müürsoo tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.
14.PankrS § 86 lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust.
15.Ajutine haldur on taotlenud, et kohus kohustaks võlgnikku kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut. Lisaks taotleb ajutine haldur kohustada võlgnikku enne vande andmist esitama kohtule ja pankrotihaldurile täpsustatud vara ja võlgade nimekirja pankroti väljakuulutamise päeva seisuga. Kohus kohustab seega võlgnikku andma kohtus vande vara ja võlgade õigsuse kohta. Kohus kohustab võlgnikku ilmuma vande andmiseks kohtusse kohtumääruse resolutsioonis märgitud ajal. Lisaks tuleb võlgnikul esitada kohtule ja pankrotihaldurile täpsustatud vara ja võlgade nimekiri pankroti väljakuulutamise päeva seisuga.
16.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.
17.Kohus leiab, et on ajutise halduri tasu taotlus on põhjendatud, kuna see vastab nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (66 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Kohus määrab seega Ly Müürsoo tasuks 957 eurot, millele lisandub käibemaks 191,40 eurot, kokku 1148,40 eurot. Tasu kuulub välja mõistmisele OÜ-le Sentire M.K. (registrikood 10539935, arvelduskonto nr EExxx Swedbank AS-is).
18.PankrS 23 lg 4 ütleb, et kui pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuupalga alammäär, mis kehtib tasu määramise ajal, on 654 eurot.
19.Kohus määrab, et ajutise halduri tasust 784,80 eurot (sh käibemaks) maksta menetlusabina välja riigi vahenditest OÜ Sentire M.K. arvelduskontole nr EExxx. Ülejäänud ajutise halduri tasu jätab kohus võlgniku kanda.
20.Kohus annab pankrotihaldurile õiguse esitada Maksu- ja Tolliametile A. S.i tuludeklaratsioonid.
21.PankrS § 91 lg 1 kohaselt võib kohus füüsilisest isikust võlgnikul keelata kuni pankrotimenetluse lõpuni olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija või prokurist. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse keelata A. S.il kuni pankrotimenetluse lõpuni olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija või prokurist. Kohus on seisukohal, et arvestades, et võlgnik on käitunud vastutustundetult kohustuste võtmisel ja tekitamisel, arvestamata oma võimalustega tekitatud nõudeid tasuda, peab kohus põhjendatuks kohaldada võlgniku suhtes ärikeeldu täies ulatuses kuni tema suhtes läbiviidava pankrotimenetluse lõppemiseni. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.