Hageja: Tamme Inkasso OÜ (registrikood 12623462, asukoht Lõõtsa 2a, Tallinn), lepinguline esindaja Kaili Siilak (e-post: [email protected]) ja juhatuse liige Remo Reinsalu Kostja: M. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, elukoht registris xxx, e-post xxx), lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja (e-post: [email protected])
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada poolte ja menetlusvälise L.L. vahel sõlmitud, Tamme Inkasso OÜ esindajate Remo Reinsalu ja Kaili Siilak poolt 19.05.2022, kostja esindaja Kaupo Süvaoja poolt 18.05.2022 ning kompromissi täitmises osaleva L.L. poolt 18.05.2022 digitaalselt allkirjastatud kompromiss: Lähtudes asjaoludest, et Berger Financial Group OÜ ja M. L. vahel sõlmiti 04.01.2020 laenuleping nr 302001040001; Berger Financial Group OÜ loovutas laenulepingust tuleneva nõude Tamme Inkasso OÜ-le; Pärnu Maakohtu menetluses on Tamme Inkasso OÜ hagi alusel tsiviilasi nr 2-21-9218 M. L. vastu laenulepingust tuleneva võla nõudes; L.L. kui laenulepingust kasusaaja osaleb laenulepingust tuleneva kohustuse täitmisel käesolevas kompromissis märgitud ulatuses; on pooled sõlminud järgmise kompromissi:
M. L. võlgneb Tamme Inkasso OÜ-le 6676,77 eurot (sh põhivõlg 3982,67 eurot, intress 822,60 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks viivis 834 eurot, pool riigilõivust 237,50 eurot ja menetluskulude hüvitis 800 eurot).
1.2.L.L. ja M. L. kohustuvad tasuma kokkuleppe punktis 1.1. nimetatud võla summas 6676,77 eurot Tamme Inkasso OÜ-le osade kaupa hiljemalt kuu 15.-ndaks kuupäevaks kuni kohustuse täieliku tasumiseni järgmiselt: L.L. tasub igakuiselt osamakse vähemalt 50 euro ulatuses ja M. L. kohustub tasuma osamakse summa, mis ületab 50 eurot. Esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 15.06.2022.
Tsiviilasi nr 2-21-9218
1.3.Osamaksed suurenevad 12-kuuliste perioodide kaupa järgnevalt:
1.3.1.15.06.2022-15.05.2023. a on osamakse suurus vähemalt 50 eurot;
1.3.2.15.06.2023-15.05.2024.a. on osamakse suurus vähemalt 75 eurot;
1.3.3.15.06.2024-15.05.2025.a on osamakse suurus vähemalt 100 eurot;
1.3.4.15.06.2025-15.05.2026.a on osamakse suurus vähemalt 125 eurot;
1.3.5.alates 15.06.2026.a kuni kohustuse täitmiseni on osamakse suurus vähemalt 150 eurot.
1.4.Kohustatud isik tasub võlgnetava summa Tamme Inkasso OÜ arveldusarvele EE681010220229419226 SEB Pank.
1.5.Võlgnevus loetakse igakuiste maksete arvelt tasutuks järgmiselt: esimeses järjekorras menetluskulude (hagi esitamisel tasutud riigilõivu 237,50 eurot ja õigusabikulude katteks), teises järjekorras põhivõla, seejärel intressi ja muude kõrvalkohustuste katteks.
1.6.Käesoleva kokkuleppes sätestatud maksegraafiku nõuetekohasel täitmisel viivist ei arvestata. Käesolevast kokkuleppest tuleneva rahalise kohustuse rikkumise korral tuleb tasuda viivist 0,098% summalt päevas.
1.7.Juhul, kui L.L. jääb osamakse tähtaegse maksmisega viivitusse (s.t osamakse laekub ettenähtust väiksemas summas või ei laeku üldse), teavitab Tamme Inkasso OÜ sellest e-kirjaga M. L.le ning tal võimaldatakse täiendava 14-päevase tähtaja jooksul võlgnetava osamakse tasumine. Osamakse laekumisel täiendava tähtaja jooksul viivist ei arvestata. Juhul kui M. L.`le antud täiendava tähtaja jooksul võlgnevust ei tasuta, muutub kogu kokkuleppe punktis 1.1. nimetatud kohustus ilma täiendavat tähtaega määramata sissenõutavaks ning Tamme Inkasso OÜ-l on õigus nõuda kogu võlasumma tasumist korraga, sealhulgas esitada võlasumma sundtäitmisele. Selguse huvides märgivad pooled, et kompromissilepingut kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks nii L.L. kui ka M. L. suhtes.
1.8.Käesolevas kokkuleppes kajastamata menetluskulud tsiviilasjas nr 2-21-9218 jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-9218.
3.Kokkuleppes nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust.
4.Tagastada hagejale, Tamme Inkasso OÜ-le, 08.06.2021 Rahandusministeeriumi kontole tasutud 475,00 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 237,50 eurot Tamme Inkasso OÜ kontole EE681010220229419226, SEB Pank.
5.Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.Pärnu Maakohtu menetluses on Inkassoteenused Tamme Inkasso OÜ hagi M. L. vastu põhivõla 3982,67 euro, intressi 822,60 euro ning viiviste väljamõistmiseks. Kohus määras asjas kohtuistungi ajaks 19.05.2022 kell 11.00.
2.19.05.2022 esitati kohtule hageja esindajate, kostja esindaja ning kompromissi täitmises osaleva L.L. poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud võlgnetavas summas ning summa osamaksetena tasumise korra ja tähtajad. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.
3.Pooled palusid kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Kohus teatas pooltele, et tühistab 19.05.2022 määratud istungi.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi 2 (3)
Tsiviilasi nr 2-21-9218 määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus määrusega kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb poolte esitatud kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsioonis kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Vastavalt kohus muudab kinnitatava kompromissi tekstis sisalduvaid viiteid kompromissi tingimuste numbritele, kokkuleppe sisu muutmata. Lisaks ei vaja kohtumäärusega kinnitamist poolte menetluslikud taotlused ja kinnitused: taotlus kompromissi kinntiamiseks ja menetluse lõpetamiseks kirjalikus menetluses (p 9), menetluse lõpetamise tagajärgedest teadmise kinnitus (p 10), poolte nõusolek loobuda edasikaebamisõigusest (p 11) ning hageja 1⁄2 riigilõivu tagastamise taotlus (p 12). Menetluskulude jaotus
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas kohtulahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud ka kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruse, kulude summa sisaldub osamaksetena tasutavas kompromiss-summas. Kompromissi summas nimetamata kulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ning TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
7.Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja selles asjas riigilõivu maksnud 08.06.2021 summas 475,00 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 237,50 eurot, ja kanda see hageja näidatud pangakontole.
8.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.
(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.