lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-125958/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 17.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-125958/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1000
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PG Inkasso OÜ11100041(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-21-125958

Määruse tegemise aeg ja koht

17. mai 2022, Pärnu

Tsiviilasi

ITM Inkasso OÜ väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

112,13 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood: 11100041; asukoht: F.R. Kreutzwaldi tn 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) lepinguline esindaja Pille Martin

hagi

G.M.

vastu

võlgnevuse

Kostja: G.M. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

13.05.2022

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada ITM Inkasso OÜ ja G.M. poolt 13.05.2022 toimunud kohtuistungil sõlmitud alljärgnev kompromiss:
1.1.G.M. tasub ITM Inkasso OÜ-le 143,53 eurot (milline sisaldab 76,27 eurot põhivõlgnevust, 28,76 eurot intresse, 1 euro seadusjärgset viivist ja 37,50 eurot riigilõivu hüvitist) kolme osamaksega järgmiselt: 1.1.1 50 eurot hiljemalt 12.06.2022 1.1.2 50 eurot hiljemalt 12.07.2022 1.1.3 43,53 eurot hiljemalt 12.08.2022.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
G.M. tasub osamaksed ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE554204278622010206 Coop Pank AS, selgitusega tsiviilasi nr 2-21-125958.
1.3.Juhul, kui kostja ei täida kohtumäärust, siis on hagejal õigus arvestada võlgnevuselt tasumata põhiosas viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 20.09.2021 kuupäevast.
1.4.Juhul, kui kostja on võlgnevuses osamakse tasumisega rohkem kui 3 tööpäeva on hagejal õigus pöörduda kogu tasumata võlgnevuse ja viivise (punktis 1.3. arvestatud määras) sissenõudes kohtutäituri poole.
1.5.Muud menetluskulud jäävad poolte kokkuleppel endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-125958.
3.Jätta kompromissilepingu välised menetluskulud poolte endi kanda.
4.Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 37,50 eurot, mis kanda ITM Inkasso OÜ (rg-kood 11100041) arvelduskontole nr

Tsiviilasi nr 2-21-125958 EE554204278622010206 (Coop Pank AS). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4). Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on ITM Inkasso OÜ (hageja) hagi G.M. (kostja) vastu põhivõlgnevuse 76,27 eurot, intressi 28,76 euro ja perioodi 22.07.2021 – 19.09.2021 eest sissenõutavaks muutunud viivise 1 euro väljamõistmiseks. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning väljamõistetud menetluskuludelt mõista kostjalt välja hageja kasuks viivis alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Esitatud asjaoludel sõlmisid kostja ja Placet Group OÜ (laenuandja) 17.07.2017 laenulepingu nr TL3155855 summas 500 eurot laenamiseks ning tagasimaksegraafikuga 5 aastaks osamakse suurusega 18 eurot kuus. Aastase intressimääraga 35,79%, krediidikulukuse määraga 48,04%. Laenu tagasimakse koos intressiga kokku 1080,03 eurot. Alates aprill 2021 kostja laenulepingut ei täitnud ning osamakseid ei tasunud. Laenuleping öeldi kostjaga ülesse 28.05.2021 ning loovutati laenuandja poolt hagejale 21.07.2021. Seisuga 21.07.2021 on kostja võlgnevus hageja ees laenulepingu nr TL3155855 alusel kokku 115,03 eurot, sh põhiosa 76,27 eurot, intressid 28,76 eurot ja viivis perioodi 22.07.2021 – 19.09.2021 eest 1 euro.
2.Kostja vastuses hagile nõuet ei tunnusta.
3.Eelistungina korraldaval kohtuistungil, milline toimus 13.05.2022, sõlmisid pooled menetlusökonoomist ja õigusrahu huvides kompromissilepingu, millega G.M. tasub ITM Inkasso OÜ-le 143,53 eurot (milline sisaldab 76,27 eurot põhivõlgnevust, 28,76 eurot intresse, 1 euro seadusjärgset viivist ja 37,50 eurot riigilõivu hüvitist) kolme osamaksega järgmiselt: 50 eurot hiljemalt 12.06.2022, 50 eurot hiljemalt 12.07.2022 ja 43,53 eurot hiljemalt 12.08.2022. G.M. tasub osamaksed ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE554204278622010206 Coop Pank AS, selgitusega tsiviilasi nr 2-21-125958. Juhul, kui kostja ei täida kohtumäärust, siis on hagejal õigus arvestada võlgnevuselt tasumata põhiosas viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 20.09.2021 kuupäevast. Juhul, kui kostja on võlgnevuses osamakse tasumisega rohkem kui 3 tööpäeva on hagejal õigus pöörduda kogu tasumata võlgnevuse ja viivise (punktis 1.3. arvestatud määras) sissenõudes kohtutäituri poole. Muud menetluskulud jäävad poolte kokkuleppel endi kanda. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.
4.Kohus, on seisukohal, et sõlmitud kompromiss (resolutsiooni punktid 1.1.-1.5. sõnastuses) on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ning ei riku olulist avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Tsiviilasi nr 2-21-125958

5.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poole riigilõivust hüvitab kostja hagejale ning muud nende poolt kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab kompromissivälised menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.
7.Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega poole tasutud riigilõivust, so 37,50 euro tagastamist ITM Inkasso OÜ kontole nr EE554204278622010206 Coop Pank AS. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus 19.10.2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 30 eurot ja hagiavalduse esitamisel 23.08.2021 riigilõivu 45 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb hagejale tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, see on 37,50 eurot ja kanda hageja poolt taotletud pangakontole.
8.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistasid. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja