lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-1533/12

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-1533/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
962
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Craft work group OÜ14560458(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

16.05.2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-1533

Tsiviilasi

S. M. hagi Craft work group OÜ vastu töövaidluses ning S. M. taotlus töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses (töövaidlusasi nr xxxx, avaldaja Craft work group OÜ)

Menetlustoiming

S. M. hagi menetlusse võtmisest keeldumine ning Craft work group OÜ hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja S. M. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja Kostja Craft work group OÜ (registrikood 14560458)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast S. M. hagi Craft work group OÜ vastu töövaidluses.
2.Jätta Craft work group OÜ hagi S. M. vastu töövaidluses läbi vaatamata.
3.Töövaidluskomisjoni 16.12.2021.a otsus (otsuse teatavaks tegemise aeg 31.12.2021) töövaidlusasjas nr xxxx ei jõustu vaidlustatud ulatuses ehk osas, millega töövaidluskomisjon Craft work group OÜ avalduse rahuldas.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.S. M. (kostja) esitas 29.01.2022 Harju Maakohtule taotluse (täpsustatud 31.01.2022) töövaidluskomisjoni otsuse xxxx vaidlustamiseks ning hagiavalduse. Töövaidluskomisjon (edaspidi TVK) rahuldas 16.12.2021 otsusega (otsuse teatavaks tegemise aeg 31.12.2021) S. M. avalduse Craft work group OÜ vastu osaliselt ning mõistis Craft work group OÜ-lt S. M. kasuks välja: töötasu

netosummas 92,22 eurot ja puhkusehüvitise brutosummas 122,14 eurot. Sama otsusega rahuldas TVK Craft work group OÜ avalduse S. M. vastu osaliselt ning mõistis S. M.lt Craft work group OÜ kasuks välja kahjuhüvitise summas 41,27 eurot. TVK jättis rahuldamata Craft work group OÜ avalduse S. M. vastu kahju hüvitamise nõudes summas 363,43 eurot ning töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja töölepingu ülesütlemise tuvastamise nõudes.

2.Kohus jättis 08.04.2022 kohtumäärusega hageja hagi käiguta ning määras hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
3.Hageja teatas 26.04.2022 kohtule, et loobub nõudest tsiviilasjas 2-22-1533. Menetluskulud palub hageja jätta poolte kanda. 26.04.2022 esitas hageja täpsustatud taotluse, mille kohaselt hageja loobub töötaja suhtes Töövaidluskomisjonis rahuldatud nõuete osas s.o Töövaidluskomisjoni otsuse p-d 23. Hageja täpsustas, et tööandja nõuete osas vaidlustab töötaja tööandja osas rahuldatud osas s.o Töövaidluskomisjoni otsuse resolutsioon p 6 osas ning ülejäänud osas töötaja otsust ei vaidlusta.
4.Kohus leiab, et hageja poolt esitatud hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel. Märgitud säte näeb ette, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu töövaidluses. 26.04.2022 esitas hageja kohtule taotluse käesolevas tsiviilasjas esitatud hagist loobumiseks. Hagist loobumise hetkeks ei olnud kohus teinud hagi menetlusse võtmise otsustust. Kohus on seisukohal, et kuivõrd käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi ei ole kohtumenetluses, ei saa kohus käesolevas asjas lõpetada menetlust § 428 lg 1 p 3 alusel. Hageja on esitanud kohtule taotluse esitatud hagist loobumiseks ja eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et käesolevas tsiviilasjas esitatud hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada ning avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda § 371 lg 2 p 2 alusel. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus menetlusse võtmast S. M. hagi Craft work group OÜ vastu töövaidluses. Seoses asjaoluga, et kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, tagastatakse see TsMS § 372 lg 4 alusel koos selle lisadega hagejale. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
5.Kohus edastas kostjale hageja taotluse koos lisadega ja Harju Maakohtu 08.04.2022 kohtumääruse, millega kohustas kostjat esitama töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 58 lg 5 alusel kohtule TVK-le esitatud avalduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kostjale on hageja taotlus ja Harju Maakohtu 08.04.2022 kohtumäärus kätte toimetatud 28.04.2022. Nõuetekohase hagiavalduse esitamise tähtaeg oli 14 päeva. Käesoleva ajani ei ole hageja kohtule hagiavaldust esitanud.
6.Kohus hoiatas 08.04.2022 kohtumääruses, et kui kostja ei esita kohtule oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata TvLS § 58 lg 7 alusel. Kohus selgitas, et sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.
7.TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Kostja ei ole esitanud TVK-le esitatud avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks ja seetõttu tuleb jätta kostja avaldus hageja vastu töövaidluses läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3

ja TvLS § 58 lg 7 alusel. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Craft work group OÜ hagi S. M. vastu töövaidluses läbi vaatamata. Kohus selgitab, et kuna kohus jätab kostja avalduse hageja vastu läbi vaatamata, ei jõustu TVK 16.12.2021.a otsus (otsuse teatavaks tegemise aeg 31.12.2021) töövaidlusasjas nr xxxx vaidlustatud ulatuses ehk osas, millega töövaidluskomisjon kostja avalduse rahuldas.

8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Eeltoodust tulenevalt jääksid käesolevas tsiviilasjas menetluskulud hageja kanda osas, milles kohus keeldub hageja nõuet menetlusse võtmast (s.o käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 osas) ning kostja kanda osas, milles kohus jätab kostja nõude hageja vastu läbi vaatamata (s.o käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 osas). Kohus leiab, et arvestades käesoleva tsiviilasja asjaolusid, tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda TsMS § 162 lg 4 alusel.
9.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kuivõrd menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks. (allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja