Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
16. mai 2022. a Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-5383
Tsiviilasi
K. I. kohustustest vabastamise menetlus
Menetlustoiming
Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise taotluse lahendamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik (usaldusisik): K. I. (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
09.05.2022
Resolutsioon
Rahuldada K. I. taotlus kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja kohustustest vabastamiseks. Lõpetada K. I. kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada K. I. kohustustest, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist 16.05.2016. Kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Vabastada K. I. usaldusisiku kohustustest. Avaldada teade K. I. kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 03.04.2017 määrusega lõpetati võlgniku K. I. pankrotimenetlus, algatati tema suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning kohustati võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisiku poolt on eelnevalt esitatud Harju Maakohtule K. I. usaldusisiku aruanded 02.04.2018, 17.04.2019, 05.04.2020, 15.04.2021 ja 09.04.2022. Viimase usaldusisiku aruande esitas võlgnik 09.04.2022. Aruande kohaselt töötab võlgnik M OÜ-s töötasuga 600 eurot kuus. Lisaks saab võlgnik vanaduspensioni 361,19 eurot kuus. Võlgniku igakuised kulud keskmiselt ühes kuus kokku moodustavad 1415,20 eurot. Aruande kohaselt on võlgniku muudeks kuludeks poeg 350 eurot, kassid 150 eurot ja papagoi 60 eurot kuus.
Koos aruandega esitas võlgnik kohtule seoses tähtaja täitumisega taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Kohus küsis taotluse osas võlausaldajate seisukohta. 03.05.2022 esitas seisukoha võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu. Võlausaldaja märgib, et nõude katteks on kohustustest vabastamise menetluse jooksul laekunud 25 eurot ning 03.05.2022 seisuga on nõude jääk 159,85 eurot. Võlausaldaja jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada. 09.05.2022 toimunud ärakuulamisel avaldas võlgnik, et jäi pensionile ligi kaks aastat tagasi. Lisaks töötab võlgnik M OÜ-s xxxx. Töötasu suurus on 600-700 eurot. Võlgnik saab pensioni 389 eurot. Eluaseme eest maksab võlgnik 250 eurot. Võlgnikul on kolm lemmiklooma ja papagoid. Nendele kulub ka väga palju raha, eriti kui ravida on vaja. Võlgnik avaldab, et välja visata neid ei saa, pigem läheb ise tänavale. Sõidukulud xxxx tööle sõitmiseks, kütuse peale läheb umbes 200-300 eurot. Võlgnik kasutab naabri kütusekaarti ja hiljem annan naabrile raha. Võlgnik kannab pojale igakuiselt 350 eurot. Võlgnik selgitas, et tegemist on poja pensioniga, mis laekub võlgniku arvele. Võlgnik annab selle oma pojale. Võlgnikul on selgrooga probleemid ning peab süste saama. Kui tunneb ennast halvasti, siis võtab haigluslehe. Võlgnik on haiguslehel umbes kaks korda kuus. Võlgnikul ei ole võimalik selja pärast rasket tööd teha. Võlgnik märgib, et ise eesti keelt ei oska. Saab aru mida räägitakse poest ja sellega seotust. Võlgnik palub ennast täitmata kohustustest vabastada. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 2 p 1 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos ning PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 176 lg 1 kohaselt lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Käesolevaks hetkeks on möödunud kohustustest vabastamise menetluse algatamisest 5 aastat ning võlgnik on esitanud taotluse, millega palus lõpetada kohustustest vabastamise menetluse ja vabastada võlgnik allesjäänud kohustustest. Usaldusisik esitas viimase usaldusisiku aruande 09.04.2020. Aruande kohaselt töötab võlgnik M OÜ-s töötasuga 600 eurot kuus. Lisaks saab võlgnik vanaduspensioni 361,19 eurot kuus. Võlgniku igakuised kulud keskmiselt ühes kuus kokku moodustavad 1415,20 eurot. Aruande kohaselt on võlgniku muudeks kuludeks poeg 350 eurot, kassid 150 eurot ja papagoi 60 eurot kuus. 09.05.2022 toimunud ärakuulamisel täpsustas võlgnik, et töötasu suurus on 600-700 eurot ning pensioni suurus on ligikaudu 389 eurot ja kulud aruandes märgitud kulud pojale 350 eurot on tegelikult poja pension, mis laekub võlgniku kontole ja mille ta pojale üle kannab. Võlgnik tõi esile, et haige selja tõttu ei ole tal võimalik rasket tööd teha ja tavapäraselt on umbes kaks korda kuus haiguslehel. Samuti ei oska võlgnik eesti keelt. Kohus möönab, et võlgnik ei ole võlausaldaja nõude rahuldamiseks teinud ühtegi väljamakset, kuid kohtu hinnangul on selleks esinenud objektiivsed põhjused. Kohus leiab, et olukorda, kus võlgnikul ei ole kohustustest vabastamise menetluse jooksul kehva tervisliku seisundi ja puuduliku eesti keele oskuse tõttu võimalik teenida sellist töötasu, millest väljamakseid teha, ei saa käsitleda võlausaldajate huvide kahjustamisele suunatud tegevusena. Näiteks on Riigikohus leidnud, et üldjuhul on pankrotivõlgnik kohustustest vabastamise menetluse ajal tõepoolest kohustatud töötama täistööajaga, kuid tulutoova tegevuse mõistlikkuse hindamisel tuleb arvestada konkreetse juhtumi asjaoludega
(RKTKm 2-11-24696 p 18). Kohustus tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ei pruugi alati ja igas olukorras tähendada seda, et pankrotivõlgnik peab kohustustest vabastamise menetluse ajal otsima tasuvama töö ja et see, kui ta jätkab endise töö tegemist, kujutab endast kohustuste süülist rikkumist, mis annab aluse jätta ta kohustustest vabastamata. Kui võlgnikul on vastavalt asjaoludele mõistlik töö olemas, ei pruugi paremini tasustatava töökoha otsimine võlgniku elukorraldust, võimeid jms asjaolusid arvestades siiski olla mõistlik ja võlgnikule jõukohane. Aruande kohaselt töötab võlgnik M OÜ-s xxxx töötasuga 600-700 eurot kuus (bruto). Kohtu hinnangul vastab töö võlgniku haridusele ja oskustele. Sellega saab lugeda täidetuks PankrS § 173 lg 1. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse ajal pidevalt töötanud. Kohtu hinnangul saab lugeda, et võlgnik on menetluse ajal tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega. Kohtu hinnangul on võlgnik täitnud PankrS § 173 lg-st 1 tulenevaid kohustusi oma võimaluste ja võimete piires. PankrS § 2 teise lause kohaselt on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse eesmärk anda neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske, võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras ja saada nii lõpptulemusena väljavaade uueks majanduslikuks alguseks ning normaalseks sotsiaalseks eluks (vt 04.05.2016 määrus tsiviilasjas nr 32-1-19-16, p 14 ja 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-49-16, p 15). Ühiskonna sidususe seisukohast peab võlgadest vabastamine võimaldama võlgnikul pöörduda tagasi tavapärase elukorralduse juurde. Sellest keeldumine aga peaks olema erand, mida rakendada vaid siis, kui võlgnik on selgelt pahatahtlik. Antud asjas ei tuvastanud kohus võlgniku pahatahtlikkust ega põhjuseid, miks võlgnik ei peaks saama uut võimalust. Kohus on seisukohal, et võlgnik ei ole rikkunud PankrS §-s 173 sätestatud kohustusi. Arvestades eeltoodut, ei ole kohus tuvastanud asjaolusid, mis takistaks võlgnikku täitmata jäänud kohustustest vabastamisest. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus võlgniku taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ning lõpetab kohustustest vabastamise menetluse PankrS § 175 lg 8 alusel. Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 4 vabastab kohus võlgniku kohustusest kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.