Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Bome
Määruse tegemise aeg ja koht
23. oktoober 2025.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-7473
Tsiviilasi
HOOVI Rental OÜ hagi Stagehunt OÜ, S.D vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217; asukoht XXX, 10111 XXX), lepinguline esindaja advokaat Priit Kirotar (e-post xxx) Kostja I: Stagehunt OÜ (registrikood 14480860; asukoht XXX, 10118 XXX; e-post xxx) Kostja II: S.D (isikukood XXX; elukoht XXX 10411 XXX; e-post xxx)
Võttes arvesse, et Harju Maakohtu menetluses on hageja hagi kostjate vastu solidaarselt võlgnevuse väljamõistmise nõudes, on poolte vahel sõlmitud kompromisskokkulepe järgmine: 2.1 Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-25-7473 esemeks oleva vaidluse Kompromissiga, mille tingimused on järgmised: 2.2
Kompromiss-summa, mille kostjad Stagehunt OÜ ja S.D on solidaarselt kohustatud hagejale HOOVI Rental OÜ tasuma, on 12 738,63 eurot. 2.2.1
Põhinõue summas 6559,04 eurot;
2.2.2
Intress summas 190,09 eurot;
2.2.3
Viivis 11.09.2025. a seisuga summas 4381,80 eurot;
2.2.4
Menetluskulud summas 1607,76 eurot.
Kostjad kohustuvad punktis 2.2 toodud summa tasuma hageja HOOVI Rental OÜ arveldusarvele nr xxx 398,11 euro suuruste osamaksetena igakuiselt 1. kuupäevaks alates 01.10.2025. a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni vastavalt alltoodud maksegraafikule, mis on käesoleva kompromissi lisaks (Lisa 1).
2.3
Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,4% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 2.2 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus. Kohtulik hüpoteek jääb kehtima.
2.4
Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad Poole nõuded teise Poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.
2.5
Hageja on tasunud riigilõivu summas 910 eurot. Hageja palub, et vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 ja lõikele 3 kohus määraks tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ja kanda 455 eurot HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) arveldusarvele nr xxx (AS LHV Pank).
2.6
Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi Poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates Kompromissi kinnitamisest.
2.7
Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
2.8
Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
2.9
Pooled kinnitavad, et hoiavad Kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on Pooltel õigus avaldada ainult Kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu.
2.10 Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab mh, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud kolme päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Bome Kohtunik
Lisa 1: poolte vahel sõlmitud maksegraafik.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.