lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-16286/17

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-16286/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
479
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Farial OÜ12020232

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kadi Kark

Kohtujurist

Pille Lutter

Määruse tegemise aeg ja koht

13.05.2022.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-16286

Tsiviilasi

S. L. (L., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, xxxxx xxx) hagi Farial OÜ (registrikood 12020232, asukoht Keldrimäe 9, 10113 Tallinn) vastu nõude tunnustamiseks A. R. (R., pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada S. L. ja Farial OÜ vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 Farial OÜ loobub vastuväitest S. L. poolt A. R. pankrotimenetluses esitatud teise järgu nõudele summas 32 449 (kolmkümmend kaks tuhat nelisada nelikümmend üheksa) eurot ning sellega on nõue tunnustatud. 1.2 S. L. loovutab käesolevaga tunnustatud A. R. pankrotimenetluses esitatud teise järgu nõude summas 32 449 (kolmkümmend kaks tuhat nelisada nelikümmend üheksa) eurot Farial OÜ-le loovutamistasuga 7000 (seitse tuhat) eurot. 1.3 Farial OÜ kohustub tasuma loovutamistasu S. L. pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX järgnevalt: 1.3.1 3500 (kolm tuhat viissada) eurot 31. mail 2022.a; 1.4.1 3500 (kolm tuhat viissada) eurot 30. juunil 2022.a. 1.4 Loovutamistasu tasumisega viivitamisel on S. L.l õigus nõuda Farial OÜ-lt viivist 0,1% (null koma üks protsenti) päevas võlguolevalt summalt. 1.5 Jõustumismärkega kompromissi kinnitav kohtumäärus on nõude omandiõiguse üleminekut tõendav dokument võlaõigusseaduse § 170 tähenduses. 1.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda
2.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Tagastada hagi esitamisel OÜ IS Hea Nõuanne poolt 05.11.2020 tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot S. L. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise

tähtaega 3 (kolme) kalendripäevani. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on S. L. hagi Farial OÜ vastu nõude tunnustamiseks A. R. (pankrotis) pankrotimenetluses. 12.05.2022 esitasid pooled kohtule ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled paluvad kompromissi kinnitada. Menetluskulude jaotuses on pooled kokku leppinud. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on palunud tagastada pool tasutud riigilõivust S. L. arveldusarvele. Kohus rahuldab selle taotluse ja tagastab 150 eurot hageja arvelduskontole. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) kalendripäevani. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja