lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-5410/8

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-5410/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1119
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kaatrimatkad OÜ14271895(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Harju Maakohus Andres Suik 13.05.2022, Tallinn 2-22-5410 Kaatrimatkad OÜ hagi A. S. vastu võla ja viivise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu ja tagatise tagastamine Hageja: Kaatrimatkad OÜ (registrikood 14271895; asukoht Päeva tn 25-2, 50103 Tartu); Hageja seaduslik esindaja: V. K. (elukoht xxx, xxxxx xxx; e-post: xxx); Kostja: A. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxx, xxx, xxx, xxxxx xxx; e-post: xxx). Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Kaatrimatkad OÜ (hageja) ja A. S. (kostja) (hageja ja kostja koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1.Pooled lõpetavad tsiviilasja nr 2-22-5410 kompromissiga. 1.2.Kostja tunnistab hageja nõudeid täis ulatuses. 1.3.Kostja tasub põhivõla 10 389,96 eurot ja hüvitab hagejale 455 eurot riigilõivu eest hiljemalt 10.09.2022 Kaatrimatkad OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX (AS LHV Pank). 1.4.Kui kostja täidab kompromissi nõuetekohaselt, siis loobub hageja viivise nõudest summas 1 523,43 eurot. 1.5.Kui kostja ei tasu võlgnevust hiljemalt 10.09.2022, siis maksab kostja hagejale tähtaegselt tasumata põhivõlgnevuselt viivist alates 11.09.2022 määras 0,06% päevas (s.o 21,9% aastas). 1.6.Kui kostja on võlgnevuse tasunud, siis esitab hageja viie tööpäeva jooksul Harju Maakohtule taotluse kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks. Alternatiivselt, kui kostja soovib võlgnevuse tasuda hagejale notari deposiidi kaudu, siis osaleb hageja vastava notariaalakti sõlmimisel ja annab nõusoleku kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks notariaalaktis. 1.7.Poolte muud menetluskulud jäävad endi kanda ja pooled ei soovi Harju Maakohtul täiendavalt menetluskulude kindlaksmääramist.

2-22-5410

2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-5410 menetlus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Tagastada hagejale riigilõiv summas 455 eurot ning kanda nimetatud summa hageja Kaatrimatkad OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX (AS LHV Pank).
4.Tagastada hagejale hagi tagamiselt tasutud tagatis summas 720,35 eurot ning kanda nimetatud summa Kaatrimatkad OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX (AS LHV Pank).
5.Harju Maakohtu 13.04.2022 määruse alusel käesolevas asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu jätta jõusse kompromissi täitmise tagamiseks.
6.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses tsiviilasjas nr 2-22-5410 on Kaatrimatkad OÜ hagi A. S. vastu võla ja viivise nõudes.
2.Kohus rahuldas 13.04.2022 määrusega hageja hagi tagamise avalduse ning võttis hagi 22.04.2022 määrusega menetlusse. Pooled esitasid 13.05.2022 kohtule poolte sõlmitud kompromissilepingu. Pooled paluvad kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused ning lõpetada antud kohtuasja menetlus. Pooled paluvad teha kohtumäärus kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust. Hageja taotleb tagatise ja poole riigilõivu tagastamist. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
4.Kohus asub seisukohale, et kohtule 13.05.2022 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
5.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

2-22-5410 üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6.Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingu p-s 7 kokku leppinud, et poolte muud menetluskulud jäävad enda kanda ning pooled ei soovi Harju Maakohtul täiendavalt menetluskulude kindlaksmääramist ning see kajastub käesoleva kompromissi kinnitava määruse resolutsiooni p-s 1.7.
8.Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 910 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 455 eurot ning kanda see vastavalt hageja taotlusele Kaatrimatkad OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX (AS LHV Pank).
9.TsMS § 445 lg 2 järgi, kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled on kompromissilepingu p-s 6 kokku leppinud, et kui kostja on võlgnevuse tasunud, siis esitab hageja viie tööpäeva jooksul Harju Maakohtule taotluse kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks. Alternatiivselt, kui kostja soovib võlgnevuse tasuda hagejale notari deposiidi kaudu, siis osaleb hageja vastava notariaalakti sõlmimisel ja annab nõusoleku kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks notariaalaktis. Seega jätab kohus Harju Maakohtu 13.04.2022 määruse alusel käesolevas asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu jätta jõusse kompromissi täitmise tagamiseks.
10.TsMS § 195 lg 1 järgi, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja tasus hagi tagamise avalduselt tagatist summas 720,35 eurot. Poolte allkirjastatud kompromissis taotleb hageja tagatise tagastamist ning kohtu hinnangul on kostja kompromissi allkirjastamisega väljendanud oma nõusolekut tagatise hagejale tagastamiseks. Kohus leiab, et hagi tagamise tagatise andmise põhjus on ära langenud ja ei esine kohtu hinnangul ka aluseid tagatise tagastamata jätmiseks, mistõttu tuleb tagatis summas 720,35 eurot tagastada ning kanda see vastavalt esitatud taotlusele Kaatrimatkad OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX (AS LHV Pank).
11.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on

2-22-5410 pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 tööpäevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja