Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur
Avaldaja (võlgnik): I N (endise nimega K, isikukood xxx, elukoht: xxx); Ajutine pankrotihaldur: Oliver Ennok (isikukood xxx, Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, Tallinn, e-post: [email protected]).
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada I N pankrotiavaldus.
2.Kuulutada välja I N (isikukood xxx) pankrot 10.05.2022 kell 16.00.
3.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 09.06.2022 kell 09.30. Üldkoosolek toimub Lubja 4, Tallinn saalis 2021.
4.Nimetada I N pankrotihalduriks Oliver Ennok (isikukood xxx, Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, Tallinn, e-post: [email protected]).
7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.
8.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
9.Määrata ajutise pankrotihalduri Oliver Ennoki tasuks 1080 eurot, millele lisandub käibemaks 216 eurot, kokku 1296 eurot. Tasu kuulub välja mõistmisele Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le (registrikood 110289419, a/a xxx Swedbank AS).
10.Ajutise halduri tasust 784,80 eurot (sh käibemaks) maksta menetlusabina välja riigi vahenditest Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arveldusarvele xxx.
11.Ülejäänud pankrotihalduri tasu jätta võlgniku kanda.
12.Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale, ajutisele pankrotihaldurile, Rahandusministeeriumile ning pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebekord Pankrotimääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad avaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse (TsMS § 191 lg 1). Asjaolud
1.I N (endise nimega K) esitas 07.04.2022 Harju Maakohtusse võlgniku pankrotiavalduse. Kohus võttis 14.04.2022 pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas võlgniku suhtes ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennoki.
2.Martin Krupp esitas 28.04.2022 kohtule ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt on ajutine haldur tuvastanud, et võlgniku ainsaks varaks raha 38 eurot võlgniku pangakontodel, seega puudub võlgnikul vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja läbi viia pankrotimenetlust. Võlgniku sissetulekuks on igakuine töötasu ca 800 eurot kuus, peretoetus 60 eurot kuus, elatisabi 100 eurot kuus ja Töötukassa poolt masktav töövõimetoetus ca 260 eurot kuus. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 8 944,23 eurot. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara on võlgnik ajutise pankrotihalduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetuse algpõhjuseks võlgniku puudulik seaduskuulekus ning võlgniku poolt toime pandud kriminaalkuriteo tõttu temalt välja mõistetud kohustused (sundraha, ekspertiisitasu, tasu osutatud õigusabi eest ning kannatanu tsiviilhagi katteks välja mõistetud summad). Lisaks on võlgnik on võtnud kiir- ja tarbimislaene. Seoses suutmatusega tasuda kohustusi on sissenõudjad algatanud täitemenetlused ning sellega on kaasnenud võlgniku kohustuste mahu suurenemine kohtutäiturite tasu ja kulude nõuete näol. Võlgnik on olnud makseraskustes vähemalt alates 2010. aastast, kui alustati esimesed täitemenetlused võlgniku suhtes. Kuna võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse, siis palub ajutine haldur võlgniku pankrot välja kuulutada.
3.Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 12 tunni eest 1080 eurot (tunnihind 90eurot), millele lisandub käibemaks. Ajutise halduri ajakulu hulka kuuluvad järgmised toimingud: teabenõude koostamine ja esitamine võlgnikule 0,5 tundi; päringute koostamine ja edastamine erinevatesse registritesse ja krediidiasutustesse 1 tund; päringute tulemusena saabunud vastuste töötlemine 2 tundi; võlgniku poolt esitatud teabenõude vastustega tutvumine, võlgnikule suhtlemine ning täiendavate päringute ja teabenõuete koostamine 1 tund; saadud andmete analüüs kogumis ning ajutise pankrotihalduri aruande koostamine 7,5 tundi. Ajutine haldur palub tasu määrata Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le. 654 eurot, millele lisandub
käibemaks, palub ajutine haldur hüvitada menetlusabina riigi vahenditest. Ülejäänud tasu palub välja mõista võlgnikult.
4.Võlgnik ei ole kohtule ajutise halduri tasu ja aruande osas seisukohta esitanud. Kohtumääruse põhjendused
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. I N on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse.
6.PankrS § 31 lg-st 1 tulenevalt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
7.Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et I N on püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul puudub realiseeritav vara ning sissenõutavaks muutnud kohustused moodustavad kokku vähemalt 8944,23 eurot. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks.
8.PankrS § 29 lg 1 näeb ette, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.
9.Kuna võlgnik on esitanud kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning kohus ei ole käesolevaga tuvastanud PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud aluseid, kuulutab kohus I N pankroti PankrS § 31 lg 1 ja PankrS § 171 lg 11 alusel välja.
10.PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.
11.PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse.
12.Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi määruse resolutsioonid näidatud ajal ja kohas. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.
13.Oliver Ennok on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Oliver Ennok tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.
14.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.
15.Kohus leiab, et on põhjendatud, kuna see vastab nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (100 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Kohus määrab seega Oliver Ennoki tasuks 1080 eurot, millele lisandub käibemaks 216 eurot, kokku 1296 eurot. Tasu kuulub välja mõistmisele Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le (registrikood 110289419, a/a xxx Swedbank AS).
16.PankrS 23 lg 4 ütleb, et kui pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuupalga alammäär, mis kehtib tasu määramise ajal, on 654 eurot.
17.Kohus määrab, et ajutise halduri tasust 784,80 eurot (sh käibemaks) maksta menetlusabina välja riigi vahenditest Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arveldusarvele xxx. Ülejäänud ajutise halduri tasu jätab kohus võlgniku kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.