lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-129742/39

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-129742/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
704
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-129742

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ (end AS Aktiva Portfolio) hagi T. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht Toompuiestee 35, Tallinn), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post XXX) Kostja T. L. (surnud XXX), pärandvara hooldaja Ivo Mahhov (e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Uuendada tsiviilasja nr 2-21-129742 menetlus.
2.Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja T. L. pärandvara hooldaja Ivo Mahhovi vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
2.1.kostja pärandava hooldaja tasub hagejale põhivõla katteks 2152,96 eurot, viivisevõla katteks 206,33 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30,00 eurot, hageja menetluskulu katteks 200,00 eurot, hageja maksekäsuavalduselt tasutud riigilõivu katteks 95,70 eurot ning hageja hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu katteks 89,65 eurot, kokku kompromissi summa 2774,64 eurot alljärgnevalt: kuupäev 15.11.2025, makse 2774,64, jääk 0;
2.2.kompromissi summa 2774,64 eurot tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 713463112;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.pärast kompromissi punktis 2.1. fikseeritud kompromissi summa laekumist Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole, edastab hageja lepinguline esindaja kompromissi Tartu Maakohtule kolme tööpäeva jooksul kohtumäärusega kinnitamiseks;
2.4.pooled on kokku leppinud, et kompromissi Tartu Maakohtule esitamise õigus on vaid hagejal;
2.5.kompromissi punktis 2.1. fikseeritud kompromissi summa tasumise kohta edastab kostja pärandavara hooldaja vastava maksekorralduse hageja lepingulisele esindajale e-posti teel XXX.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-129742, Aktiva Finance Group OÜ hagis T. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
4.Tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 179,30 eurost pool, s.o 89,65 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428.
5.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg-st 4 ei saa määruse peale esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1.AS Aktiva Portfolio esitas 1. detsembril 2021 Tartu Maakohtule hagiavalduse T. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 6. detsembri 2021 määrusega.
2.8. novembri 2022 määrusega peatas kohus menetluse tsiviilasjas nr 2-21-129742 kuni kostja pärija(te) väljaselgitamiseni.
3.17. septembril 2025 teavitas Ivo Mahhov kohut, et teda on Tartu Maakohtu 1. novembri 2024 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-24-6627 määratud T. L. pärandvara hooldajaks.
4.Pooled esitasid 20. oktoobril 2025 kohtule kompromissi ning paluvad menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.Kohtule nähtub äriregistrist, et AS Aktiva Portfolio on ühinenud 6. novembril 2023 Aktiva Finance Group OÜ-ga. 6. novembril 2023 kustutati ühinemise tagajärjel äriregistrist AS Aktiva Portfolio.

KOHTU SEISUKOHT

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 ja lg 4 alusel tuleb menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu äralangemise tõttu menetlus tsiviilasjas uuendada. Kohus uuendab tsiviilasja nr 2-21-129742 menetluse.
7.TsMS § 430 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
8.Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

2

9.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
10.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jagamise.
11.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on 1. detsembril 2021 tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 179,30 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 89,65 eurot.
12.Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tulenevalt poolte kokkuleppest ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja