lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-9573/9

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-9573/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
444
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Harju KEK10029482

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kadi Kark

Kohtujurist

Pille Lutter

Määruse tegemise aeg ja koht

03.05.2022.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-9573

Tsiviilasi

AS Harju KEK (registrikood 10029482, asukoht Paldiski mnt 21, 76607 Keila, Harju maakond) hagi NorBygg Modul OÜ (pankrotis, registrikood 12916617) pankrotihaldur Oliver Ennoki (Ennok, asukoht Estonia pst 1, 10143 Tallinn) vastu AS Harju KEK nõude tunnustamiseks NorBygg Modul OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlustoiming

Kohtuotsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 05.04.2022 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-20-9573.
2.Kinnitada AS-i Harju KEK ja NorBygg Modul OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennoki vahel sõlmitud kompromiss: 2.1 Koos pankrotimenetluses varasemalt tunnustatud nõudega on AS Harju KEK nõue NorBygg Modul OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud summas 53 540,37 eurot pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 1 sätestatud rahuldamisjärgu nõudena. 2.2 Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Tagastada AS-le Harju KEK hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot, AS Harju KEK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS Harju KEK hagi NorBygg Modul OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennoki vastu AS Harju KEK nõude tunnustamiseks NorBygg Modul OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Kohus tegi 05.04.2022 kohtuotsuse. 02.05.2022 laekus kohtule poolte allkirjastatud kompromiss.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Asjas 05.04.2022 tehtud kohtuotsus ei ole kompromissi esitamise ajaks jõustunud, mistõttu on menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega lubatav. Kohus on seisukohal, et sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus tühistab Harju Maakohtu 05.04.2022 kohtuotsuse, kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. Menetluskulude jaotuses on pooled kokku leppinud. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on palunud tagastada pool tasutud riigilõivust AS-i Harju KEK arveldusarvele. Kohus rahuldab selle taotluse ja tagastab 150 eurot hageja arvelduskontole. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval