lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-4513/4

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 03.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-4513/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
790
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Alexela10015238(Hageja)Sawmill of Sadala OÜ10881007(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-4513

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

03.05.2022, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-22-4513

Tsiviilasi

AS Alexela hagi Sawmill of Sadala OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Alexela (registrikood: 10015238; asukoht: Roseni 11, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10111 Harju maakond), lepinguline esindaja Ferenc Koso ([email protected]); Kostja: Sawmill of Sadala OÜ (registrikood: 10881007; asukoht: Tehase tee 5, Põltsamaa linn, Põltsamaa vald, 48106 Jõgeva maakond; e-post: [email protected]), seaduslik esindaja Vxxxx Kxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: [email protected])

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistung

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS Alexela ja Sawmill of Sadala OÜ vahel 02.05.2022 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kõikide nõuete katteks 21 076,61 eurot. 1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1 nimetatud kõik nõuded ja menetluskulud 21 076,61 eurot hiljemalt 18.05.2022. 1.3 Punktis 1.2 toodud makse teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.4 Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist põhinõudelt (18 152,13 eurot) 0,15 % päevas. 1.5 Kostja poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud makse tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-22-4513

2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-4513 menetlus AS Alexela hagi Sawmill of Sadala OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
2.Tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 700 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele EE422200221045023300 (Swedbank) viitenumbriga 66627200088105102. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Hageja esitas 28.03.2022 kohtule hagiavalduse, milles palus kostjalt hageja kasuks elektrienergia müügilepingu nr EL 1200120483 alusel välja mõista põhivõla 27 927,43 eurot (arve nr 012022027078 summas 9567,82 eurot maksetähtajaga 14.01.2022, 022022022511 summas 10 812,96 eurot maksetähtajaga 14.02.2022 ja 032022022439 summas 7546,65 eurot maksetähtajaga 14.03.2022), sissenõutavaks muutunud viivise 1845,48 eurot (0,15% päevas iga arve maksetähtajale järgnevast päevast kuni hagi esitamiseni 28.03.2022), sissenõudekulud 50 eurot ja viivise põhinõudelt 0,15% päevas alates 29.03.2022 kuni võlgnevuse tasumiseni. Kohus võttis hagi 11.04.2022.a määrusega menetlusse. Pooled esitasid 02.05.2022 kohtule kirjalikult sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud teine kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, see on nende tegelik tahe ning kompromissi on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

2-22-4513 täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega on käesolev määrus edasikaevatav 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude hüvitises, mille kohus kinnitas. Hüvitist ületavas osas ei ole pooled kokku leppinud teisiti. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas nõuete esitamise eest tasunud riigilõivu 1400 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 700 eurot hagejale tagastada ning kanda hageja poolt märgitud isiku pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja