Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
27. aprill 2022. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-19463
Tsiviilasi
Hansavest Rental OÜ hagi Heavy Industry Estonia OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Hansavest Rental OÜ (registrikood 11134577, asukoht Juhkentali 52, 10113 Tallinn; seaduslik esindaja J. S., e-post xxx) Kostja: Heavy Industry Estonia OÜ (registrikood 12869341, asukoht Suur-Sõjamäe 12a, 11415 Tallinn, epost [email protected]) Kostja lepinguline esindaja: Kerli Leetsaar (Cavere Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected])
I.
II. III.
Kinnitada Hansavest Rental OÜ ja Heavy Industry Estonia OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
Määrus saata pooltele.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas võib määruskaebuse esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.
Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on Hansavest Rental OÜ hagi Heavy Industry Estonia OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 22.04.2022. a esitas kostja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi paluvad pooled tagastada pool tasutud riigilõivust 500 eurot hageja arvelduskontole. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 13.12.2021. a riigilõivu summas 1 000 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Pooled paluvad kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust 500 eurot Hansavest Rental OÜ arvelduskontole. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada riigilõiv osaliselt, so summas 500 eurot, Hansavest Rental OÜ arveldusarvele nr EExxx.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.