2-22-4954
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht
Viru Maakohus Kaire Pullerits
Kohtuasja number
27. aprill 2022, Jõhvi kohtumaja 2-22-4954
Kohtuasi
A. A. taotlus riigi õigusabi saamiseks
Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
Riigi õigusabi taotluse menetlusse võtmisest keeldumine Avaldaja: A. A., isikukood: xxxxxxxxxxx, viibimiskoht: xxx
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud A. A. esitas Viru Maakohtule 05.04.2022 taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotletavaks riigi õigusabi liigiks on isiku esindamine haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses. Taotluse asjaolude kohaselt oli avaldaja sunnitud erakorraliselt lõpetama töölepingu. Seda tööandja (puidutsehhis oleva meistri) vääritu käitumise tõttu (sõimas kohatute väljenditega ja vehkis kätega) ning kahel korral eemaldati avaldaja põhjendamatult töölt. 26.01.2022 avaldaja poolt esitatud avaldusele ei ole vastatud. 22.03.2022 toimunud telefonivestluses hirmutati avaldajat kahjunõudega, kirjaliku vastust ei ole avaldaja saanud. Töövaidluskomisjon ei võtnud töövaidlusasja nr 4-1/268/22 alluvuse tõttu menetlusse. Viru Vangla ei soovi töösuhet vahendada ja AS Vanglatööstus ignoreerib avaldajat. Avaldajale teadaolevalt ei ole tema töölepingut lõpetatud, kuigi ta on seda taotlenud. Avaldaja soovib hüvitist selle eest, et ta on neli kuud kannatanud solvanguid ja üleolevat käitumist ning sõimu. 18.04.2022 jättis kohus riigi õigusabi taotluse käiguta ja andis avaldajale tähtaja, so 10 päeva kohtumääruse kättesaamisest taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Taotlejal tuli täiendavalt selgitada, milles ja kelle vahel konkreetselt seisneb vaidlus või probleem, mida ta soovib advokaadi abil lahendada ja millist tulemust ta soovib saavutada. Selgitada tuli ka seda, kelle poole on ta probleemi lahendamiseks avaldusega/taotlusega juba pöördunud. Samuti selgitada, millisel põhjusel on taotleja esitanud maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks, kui taotluses on määratletud õigusabi liigiks esindamine haldus- ja halduskohtumenetluses. Ka 1(2)
2-22-4954 tuli taotlejal esitada taotluses näidatud asjaolude kohta (võimalikud) tõendid. 25.04.2022 täiendas avaldaja riigi õigusabi taotlust. Taotleja selgitas, et soovib advokaadi abil esitada mittevaralise kahju hüvitamiseks kompromissettepaneku AS-ile Eesti Vanglatööstus, mis puudutab ebaväärikat, alavääristavat ja solvavat käitumist. Tuvastamiskaebuse võimalikul esitamisel kohtule vajab avaldaja samuti advokaadi abi, kuna pole teada, millise kohtualluvusse kuulub töö vangistuses eraõiguslikus käitises. Samuti soovib taotleja esitada hüvitamiskaebuse. Vaidlust toimub avaldaja ja AS Eesti Vanglatööstus vahel, etteheited on avaldajal puidutsehhi meistri B. B.i vastu, kes eemaldas avaldaja töölt ning solvas, mõnitas avaldajat ning mille tõttu oli avaldaja sunnitud töölt lahkuma, kuigi töö avaldajale meeldis. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et taotlus ei ole põhjendatud. Taotleja peamiseks sooviks on riigi õigusabi korras töösuhtest tulenevalt mittevaralise kahju kompromissettepaneku esitamine. Kohus leiab, et tegemist ei ole TsMS § 1 mõttes tsiviilasjaga, mille lahendamine kuuluks maakohtu pädevusse. Maakohtu pädevuses on eraõiguslikest suhetest tulenevad vaidlused (TsMS § 1) ja halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). Kohus selgitab, et esitatud riigi õigusabi taotluse lahendamine ei kuulu maakohtu pädevusse, kuivõrd kinnipeetavate töötamine ei toimu eraõiguslikus töösuhtes. Kinnipeetavate töösuhted alluvad avalikust õigusest tulenevale võimusuhtele ning tööle võtmist, töölt kõrvaldamist ja töölt vabastamist teostab Viru Vangla. Lisaks märgib kohus, et riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 6 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Antud juhul on avaldaja riigi õigusabi taotlus suunatud mittevaralise kahju hüvitamisele, mis on vastuolus RÕS § 7 lg 1 p 6 sätestatuga. Eeltoodust tulenevalt, keeldub kohus TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel A. A. taotlust riigi õigusabi saamiseks menetlusse võtmast. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.