lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-12835/30

Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 25.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-12835/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
558
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 644 lg 1, 3, 4Apellatsioonkaebusest loobumineTsMS § 174 lg 4Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 659Apellatsioonimenetluse sätete kohaldamineTsMS § 663 lg 5Määruskaebuse menetlemine maakohtus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

(Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik Indrek Soots ja kohtunik Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 25.aprill 2022.a, Tallinn Kohtuasja number

2-21-12835

Kohtuasi

X avaldus Tallinna kohtutäituri Mati Kadaku (Kadak) taandamiseks täiteasjas nr 008/2020/1021

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 01.novembri 2021.a määrus

Kaebuse esitaja ja liik

X määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja (määruskaebuse esitaja): X (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX, e-post XXX) Puudutatud isik I (vastustaja I): Tallinna kohtutäitur Mati Kadak (isikukood XXXXXXXXXXX, aadress XXX, epost XXX) Puudutatud isik II (vastustaja II): Y (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Riho Viik (e-post: [email protected])

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu X loobumine määruskaebusest Harju Maakohtu 01.novembri 2021.a määrusele tsiviilasjas 2-21-12835 ja lõpetada määruskaebuse menetlus.
2.Jätta määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud ringkonnakohtus X kanda. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb

2-21-12835 määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Menetluskulude rahalise suuruse määrab asja lahendanud maakohus mõistliku aja jooksul pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-14672/4

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Asjaolud ja menetluse käik

1.X (avaldaja) esitas 15.augustil 2021.a Harju Maakohtule avalduse Tallinna kohtutäituri Mati Kadaku (puudutatud isik I) taandamiseks täiteasjas nr 008/2020/1021, milles palus tühistada puudutatud isiku I 02.augusti 2021.a otsuse ja rahuldada avaldus kohtutäituri taandamiseks.
2.Harju Maakohus jättis 01.novembri 2021.a määrusega X avalduse rahuldamata ning menetluskulud avaldaja kanda.
3.Avaldaja esitas Harju Maakohtu määrusele 30.novembril 2021.a määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ja teha uus määrus, millega rahuldada määruskaebus.
4.Puudutatud isikud I ja palusid jätta määruskaebuse rahuldamata ning menetluskulud avaldaja kanda.
5.Harju Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.
6.Tallinna Ringkonnakohus määras 12.aprillil 2022.a menetlusosalistele menetluskulude nimekirjade esitamiseks ja neile seisukohtade andmiseks.

tähtajad

7.Avaldaja esitas 20.aprillil 2022.a Tallinna Ringkonnakohtule avalduse, milles teatas, et loobub määruskaebusest ja palub kohtul menetluse lõpetada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

8.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud avaldusega, on seisukohal, et avaldaja 20.aprillil 2022.a esitatud määruskaebusest loobumine vaidlustatud Harju Maakohtu 01.novembri 2021.a määrusele tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus TsMS § 644 lg 4 alusel lõpetada.
9.TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.
10.TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS § 644 lg-le 3 loetakse määruskaebusest loobumise korral, et määruskaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud.
11.Ringkonnakohus selgitab, et käesoleva määruse õiguslikuks tagajärjeks on Harju Maakohtu 01.novembri 2021.a määruse kehtima jäämine.

2-21-12835 Menetluskulude jaotus, kindlaksmääramine ja edasikaebeõigus

12.TsMS § 644 lg 3 tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitamisega seotud menetluskulud avaldaja kanda.
13.Kuna maakohus menetluskulusid kindlaks ei määranud, ei määra menetluskulude rahalist suurust kindlaks ka ringkonnakohus. TsMS § 174 lg 4 kohaselt määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast käesoleva asja menetlust lõpetava määruse jõustumist TsMS § 177 lg-s 2 sätestatud korras.
14.TsMS § 644 lg-st 7 ja § 178 lg-st 1 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) /kohtunik, kohtunik, kohtunik/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-26-7274/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium