M. L. i ja L.-L. L. i avaldus R. L. i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
avaldaja I M. L. (isikukood XXX; elukoht XXX);
esindajad
avaldaja II L.-L. L. (isikukood XXX; elukoht XXX); avaldajate lepinguline esindaja E. J., e-post XXX; võlgnik R. L. elukoht XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
pärandvara (XXX, isikukood XXX; viimane
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Lõpetada R. L. pärandvara (XXX, isikukood XXX) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Menetluskulud jätta avaldajate kanda. Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad esitada avaldaja ja võlausaldajad määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud M. L. ja L.-L. L. (avaldajad) esitasid 18.03.2022 Tartu Maakohtule avalduse R. L. i pärandvara (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks, tsiviilasi nr 2-22-4048. Avalduse kohaselt suri R. L. 20.11.2021. Avaldajad on võrdsetes osades R. L. i pärijad. Tartu kohtutäitur Rita Lohu on koostanud 23.02.2022 R. L. i pärandvara nimekirja, mille andmetest nähtuvalt ei kata pärandaja vara tema kohustusi. Avaldajad paluvad PärS § 142 lg 6 ja PankrS § 81 alusel välja kuulutada R. L. i pärandvara pankroti.
Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lõike 4 järgi loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata PärS § 142 lõike 1 punktis 3 nimetatud nõudeid. PankrS § 9 lõike 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 81 lõike 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes. PankrS § 15 lõike 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. R. L. on surnud XXX. Võru notar Inga Anipai 14.03.2022 välja antud pärimistunnistuse kohaselt on R. L. i pärijateks võrdsetes ühe kahendiku (1⁄2) suurustes mõttelistes osades M. L. ja L.-L. L. . Pärandaja oli perekonnaseisult abielus 27.07.1996-20.11.2021 ning tema abikaasa oli M. L. , isikukood XXX. Pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt oli pärandaja ja tema abikaasa varasuhte liigiks perekonnaseadusest tulenev varaühisus. Tartu kohtutäitur Rita Lohu on koostanud 23.02.2022 R. L. i pärandvara nimekirja. Pärandvara nimekirja on pärandaja varana kantud Swedbank AS arvelduskonto nr XXX, mille saldo seisuga 06.01.2022 oli 0,00 eurot; pensionikonto nr XXX, mille saldo 0,00 eurot; Osuspankki (Bic kood: XXX) pangakonto nr XXX - andmed rahaliste vahendite olemasolu kohta puuduvad. Kohtutäituri poolt on tuvastatud R. L. i varad/õigused kokku 0,00 eurot. Pärandvaral lasuvad järgmised kohustused:
1.Kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses on R. L. suhtes:
1.1.Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 07.12.2009 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-08-73808 ning sissenõudja Era Liisingu Inkassoteenused AS (rg-kood 10625474) 07.12.2009 avalduse alusel 09.12.2009 algatatud täitemenetlus täiteasjas nr XXX. Täiteasja nõude jääk on 180 eurot (täitekulud).
1.2.Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 12.02.2010 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-09-14446 ning sissenõudja Lõunalaenud OÜ (rg-kood 11232222) 16.02.2010 avalduse alusel 17.02.2010 algatatud täitemenetlus täiteasjas nr XXX. Täiteasja nõude jääk on 228 eurot (täitekulud).
1.3.Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 24.05.2010 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-10-5046 ning sissenõudja Kagu Invest AS (nõue on loovutatud Themis Õigusbüroo OÜ-le, rg-kood 12803543) 31.05.2010 avalduse alusel 01.06.2010 algatatud täitemenetlus täiteasjas nr XXX. Täiteasja nõude jääk on 4933,14 eurot, millest on sissenõudja nõude jääk 4256,32 eurot ning kohtutäituri nõude jääk 676,82 eurot.
1.4.Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 15.04.2010 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-10-9118 ning sissenõudja Swedbank Liising AS (rg-kood 10434248) 07.10.2010 avalduse alusel 12.10.2010 algatatud täitemenetlus täiteasjas nr XXX. Täiteasja nõude jääk on 260,76 eurot (täitekulud).
1.5.Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 27.04.2010 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-10-4154 ning sissenõudja Swedbank AS (rg-kood 10060701) 20.04.2011 avalduse alusel 04.05.2011 algatatud täitemenetlus täiteasjas nr XXX. Täiteasja nõude jääk on 385,16 eurot (täitekulud).
2.Kohtutäitur Oleg Sirotini menetluses on R. L. suhtes:
2.1.alates 11.03.2011 täiteasi XXX Pärnu Maakohtu 04.03.2011 määruse tsiviilasjas nr 2-10-65060 alusel Lindorff Eesti AS (nõue loovutatud Julianus Inkasso OÜ-le) nõue 885,18 eurot. R. L. esitas avalduse põhinõude aegunuks tunnistamiseks ja kohtutäitur on 09.11.2021 teinud täitemenetluse osalise lõpetamise (nõude aegumine) ja kohtutäituri põhitasu väljamõistmise otsuse 135 eurot.
2.2.alates 05.10.2011 täiteasi XXX Pärnu Maakohtu 20.09.2011 määruse tsiviilasjas nr 2-10-60702 alusel Lindorff Eesti AS (nõue loovutatud Julianus Inkasso OÜ-le) põhinõue 1314,27 eurot, riigilõiv
47,93 eurot, kõrvalnõuded 1049,17 eurot, kokku 2411,37 eurot. Lisandunud on täituritasu 530,40 eurot (sh käibemaks 88,40 eurot) ja menetluse algatamise tasu 19,16 eurot (sh käibemaks 3,20 eurot), kokku 2960,93 eurot.
3.Kohtutäitur Reet Rosenthali menetluses on R. L. suhtes:
3.1.täiteasi XXX Pärnu Maakohtu kohtumäärus/maksekäsk alusel tsiviilasjas nr 2-08-73502/11 võlanõue ja lisandunud kohtutäituri tasu kokku 786,98 eurot. Sissenõudja ei nõustunud aegumise kohaldamisega, 22.10.2021 on koostatud kohtutäituri otsus täitemenetluse jätkamiseks. Nõude aegumise kohta täiturile tõendeid esitatud ei ole.
3.2.täiteasjas XXX on põhinõude osas kohaldatud aegumist, täitmisele on jäänud täitekulu 328,60 eurot (kohtutäituri otsus 21.10.2021).
4.Kohtutäitur Taive Peedosaare menetluses on R. L. suhtes:
4.1.täiteasi XXX, sissenõudja Profiteia Invest OÜ (12354281) nõue 1565 eurot, kohtutäituri tasu 366 eurot, menetluse algatamise tasu 19,16 eurot ja täitekulu 1,42 eurot, kokku 1951,58 eurot.
5.Aktiva Finants OÜ-l (esindaja Julianus Inkasso OÜ) on nõue Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 18.09.2012 tagaseljaotsuse alusel tsiviilasjas nr 2-12-21152 mõisteti R. L. ilt Bigbank AS kasuks võlgnevus 5621,32 eurot, millele lisandub viivis. Bigbank AS loovutas 23.10.2019 nõude Julianus Inkasso OÜ-le. Julianus Inkasso OÜ loovutas 02.01.2020 nõude Aktiva Finants OÜ-le (10746479). Seisuga 10.04.2021 on sissenõutavaks muutunud nõue kokku 12 223,39 eurot, sh 5621,32 eurot kohtuotsusega välja mõistetud võlgnevus ning viivis põhinõudelt 2523,06 eurot, so 29.52% alates 30.05.2012 kuni 10.04.2021 summas 6602,07 eurot. Kohtutäitur on tuvastatud R. L. i pärandvaral kohustusi kokku 24 373,54 eurot. Pärandaja üleelanud abikaasa M. L. (XXX) nimel on järgmine vara:
1.kinnistu XXX (registriosa nr XXX), mis on omandatud 22.07.2008 ja 05.08.2008 Tartu notar Anne Priks-Toom poolt koostatud ja tõestatud kinkelepingute alusel (ametitoimingute raamatu registri number 2302 ja number 2426);
2.sõiduk Opel Kadett, va 1990, reg.numbriga XXX. M. L. esindaja E. J. teate kohaselt on sõiduk müüdud 15 aastat tagasi, kuid müügileping ei ole säilinud ning seetõttu registrist kustutamata;
3.sõiduk Opel Omega, va 2000, reg.märgiga XXX, mis 03.01.2022 tehtud päringu järgi oli Maanteeameti registris, kuid 22.02.2022 tehtud päringu järgi registris enam ei olnud;
4.Swedbank AS arvelduskonto nr XXX, mille saldo 20.11.2021 seisuga 92,92 eurot;
5.Swedbank AS hoiukonto nr XXX, mille saldo 20.11.2021 seisuga 178,11 eurot;
6.AS LHV Pank konto nr XXX, mille saldo seisuga 20.11.2021 0,00 eurot;
7.Coop Pank AS-s arvelduskonto nr XXX, mille saldo 20.11.2021 seisuga 0,00 eurot. Avaldajad on tasunud pärandvara inventuuri läbiviimise eest 42 eurot. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. R. L. i pärandvara on maksejõuetu. Pärandvaral lasub kohustusi 24 373,54 euro ulatuses, vara teadaolevalt puudub. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Kohus on PankrS § 30 lg 1, 2 alusel teatanud 22.03.2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest menetluse raugemise vältimiseks maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa 1000 eurot tähtajaga 12.04.2022. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat selleks ettenähtud kontole tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et R. L. i pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 82 kohaselt kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata ja pärandvaras on mingi vara, teeb võlgniku pärija pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.