Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2022, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-14722

Tsiviilasi

V K hagi Auraconnect OÜ vastu töövaidluses Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: V K (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: Auraconnect OÜ (registrikood 11659179, asukoht Sõpruse pst 232-43, 13412 Tallinn) esindaja I R

Menetluse liik

Istung: 18.04.2022

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele

Resolutsioon

Lõpetada menetlus V K hagis Auraconnect OÜ vastu töövaidluses ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

Kostja tasub hagejale kompromissisumma 2000 eurot V K pangakontole xxx SEB pangas kahe osamaksena: 1000 eurot hiljemalt 15. mail 2022. a ja 1000 eurot hiljemalt 15. juuni 2022. a

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

poolte

kokkuleppest

ja

Menetluse käik ja asjaolud Pooled sõlmisid 18.04.2022 eelistungil kohtuliku kompromissi, mis on allkirjastatud hageja ja kostja esindaja poolt. Pooled paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata. Pooled kinnitavad, et neile on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse. Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.