lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-16369/14

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-16369/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
457
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS FRT Tootmine11674061(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2022.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-16369

Tsiviilasi

AS LASBET TOOTMINE hagi R. N.i vastu tuvastada töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisus ja lugeda tööleping lõppenuks korraliselt 21.07.2021.a või alternatiivselt vähendada hüvitist null euroni

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS LASBET TOOTMINE (registrikood 11674061) Hageja lepinguline esindaja: Kerli Kaasik (OÜ Cavere Õigusbüroo, e-post [email protected]) Kostja: R. N. (isikukood xxxx, e-post xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Jelena Korosteljova (e-post [email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg

19.04.2022.a

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte AS LASBET TOOTMINE ja R. N.i vahel 19.04.2022.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Hageja esitab töötamise registrile (TÖR) taotluse kande parandamiseks, mille kohaselt lõpetati kostjaga tööleping 21.06.2021.a TLS § 91 lg 2 p 2 alusel. Hageja esitab nimetatud taotluse 2 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.
1.2.Hageja kohustub tasuma kostjale saamata jäänud töötasu brutosummas 1770 eurot ja töötasu hüvitise brutosummas 2230 eurot kostja arveldusarvele nr xxxx hiljemalt 5 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-16369 AS LASBET TOOTMINE hagi R. N.i vastu tuvastada töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisus ja lugeda tööleping lõppenuks korraliselt 21.07.2021.a või alternatiivselt vähendada hüvitist null euroni, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on AS LASBET TOOTMINE hagi R. N.i vastu tuvastada töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisus ja lugeda tööleping lõppenuks korraliselt 21.07.2021.a või alternatiivselt vähendada hüvitist null euroni.
2.19.04.2022.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
3.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Pooled esitasid avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele tööpäevale.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-16369 lõpetamisele.
7.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
8.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja