lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-109770/22

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 19.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-109770/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1128
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2021-07-08
Teabenõue
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2021-07-06
Vastus
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2021-07-01
Päring
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2021-06-22
Teabenõue
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2021-03-08
Vastus
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2021-03-11

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1, 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Duo Disain OÜ12497052(Kostja)Solver Ehitus OÜ12522525(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-21-109770

Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2022, Pärnu

Tsiviilasi

Solver Ehitus OÜ hagi Duo Disain OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4190,37 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Solver Ehitus OÜ (registrikood 12522525), seaduslik esindaja Krislin Kokk, lepinguline esindaja vandeadvokaat Mart Angerjärv (e-post: [email protected]) Kostja: Duo Disain OÜ (registrikood 12497052, e-post: [email protected]), seaduslik esindaja Aivi Kukk, lepingulised esindajad vandeadvokaat Aivar Pilv ja vandeadvokaat Pirkka-Marja Põldvere (e-post: [email protected])

Korraldav kohtuistung (eelistung)

19.04.2022, osalesid K. Kokk, adv Angerjärv, A. Kukk ja adv Põldvere

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Solver Ehitus OÜ ja Duo Disain OÜ seaduslike esindajate vahel 19.04.2022 korraldaval kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kompromiss:
1.1.Duo Disain OÜ (registrikood 12497052) maksab Solver Ehitus OÜ-le (registrikood 12522525) kompromiss-summana 2000 eurot viie päeva jooksul alates kompromissi jõustumisest.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 430 lg 1Kompromiss
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
Kui lõpptellijad soovivad, siis Solver Ehitus OÜ kohustub tegema lõpuni Duo Disain OÜ poolt lõppetellijatele esitatud hinnapakkumistes 25.04.2017 pakkumine nr 17 04-03, 23.08.2017 pakkumine nr 17.08-02, 24.01.2020 pakkumine nr 20.01-05 ja 04.02.2020 pakkumine nr 20.01-02 nimetatud tööd.
1.3.Kui lõpptellijad peaksid esitama nende hinnapakkumistega seoses mistahes nõudeid Duo Disain OÜ vastu, siis Solver Ehitus OÜ täidab need nõuded Duo Disain OÜ eest või hüvitab Duo Disain OÜ-le viimase poolt lõpptellijale makstud summa.
1.4.Duo Disain OÜ kohustub viivitamatult teatama Solver Ehitus OÜ-le, kui lõpptellija esitab hinnapakkumisega seoses nõudeid Duo Disain OÜ vastu.
1.5.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad muud vastastikused nõuded, mida ei ole kompromissis

Tsiviilasi nr 2-21-109770 nimetatud.

1.6.Pooled kokkuleppel vähendavad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise tähtaega 2 tööpäevani.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-109770.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskullude suurust kindlaks ei määra.
4.Tagastada Solver Ehitus OÜ-le (registrikood 12522525) hagiavalduse esitamisel enamtasutud riigilõiv 125 eurot ja kanda see Solver Ehitus OÜ arvelduskontole nr EE571010220229377229.
5.Kompromissi sõlmimise tõttu tagastada Solver Ehitus OÜ-le hagiavalduse eest tasutud 350 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 175 eurot, mis kanda Solver Ehitus OÜ arvelduskontole nr EE571010220229377229. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel saab kohtumääruse peale edasi kaevata 2 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtumäärus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on Solver Ehitus OÜ hagi Duo Disain OÜ vastu töövõtulepingust tuleneva tasu ja viivise väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt välja põhivõlgnevus 3725,00 eurot ja TsMS § 367 alusel viivise põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kohtuotsuse tegemise (kohtuotsuse päev kaasa arvatud) seisuga summaliselt (07.10.2021 (k.a) seisuga sissenõutav viivis 167,37 eurot) ning alates kohtuotsuse tegemise päevale järgnevast päevast kuni põhinõude täieliku tasumiseni protsendina põhivõlast VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte rohkem kui põhinõue.
2.Kostja kirjalikus vastuses vaidleb hagile vastu ja palub hagi jätta rahuldamata. Kokkuvõtlikult on kostja seisukohal, et hageja ei ole töid kostjale üle andnud ja hageja tasunõue ei ole muutunud sissenõutavaks, pooled ei ole kokku leppinud tööde üleandmist otse kostja klientidele; eelduslikult on hageja tasunõue klientide poolt juba rahuldatud ja hagi rahuldamine viiks hageja rikastumiseni kostja arvel; kuna tasunõue ei ole muutunud sissenõutavaks, ei ole hagejal õigust nõuda ka viivist.
3.19.04.2022 eelistungil jõudsid pooled kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt kohus protokollis poolte avaldatud kompromissi tingimused. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale hüvitatavas summas, tasumise tähtajas ning selles, et kui kostja kliendid soovivad, viib hageja töövõtulepingus nimetatud objektidel tööd lõpuni vastavalt kostja poolt lõpptellijatele (klientidele) esitatud hinnapakkumistele, samuti jäävad hageja kanda nende hinnapakkumistega seotud klientide võimalikud nõuded kostja vastu. Pooled kokkuleppel lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevani.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.
5.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaeaga lühendada. Poolte kokkuleppe alusel saab selles asjas kompromissi kinnitava määruse 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-21-109770 peale määruskaebust esitada 2 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

7.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Selles asjas pooled teisiti kokku ei leppinud. Seega menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus ei määra TsMS § 174 lg 1 kohaselt kindlaks menetluskulude suurust.
8.Hageja esitas 07.10.2021 esitatud hagiavalduse terviktekstis taotluse enamtasutud riigilivu 125 euro tagastamiseks ning 19.04.2022 istungil taotles hagiavalduse esitamise eest ettenähtud riigilõivust poole tagastamist, kuna menetlus lõpeb kompromissiga. Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja tasunud selles asjas riigilõivu kokku 475 eurot: maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 26.03.2021 tasus Solver Ehitus OÜ 128,03 eurot, nõude hagimenetlusse üleandmisel tasus Krislyn Kokk 25.05.2021 hageja eest 221,97 eurot ning Solver Ehitus OÜ 03.08.2021 täiendavalt 125 eurot.
8.1.Esialgses hagis nõudis hageja viivist arvetel märgitud määras 0,5% põhivõlast päevas (alternatiivselt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras), selle alusel kujunes hagihinnaks 7450 eurot ning sellise tsiviilasja hinnaga hagi esitamisel nõutav riigilõiv oli 475 eurot. Enne hagi menetlusse võtmist hageja täpsustas nõuet ja 07.10.2021 esitatud hagiavalduse terviktekstis nõudis viivst üksnes VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, millest tulenevalt oli hagihind 4190,37 eurot ja sellelt nõutav viivis 350 eurot. Kohus võttis Solver Ehitus OÜ hagiavalduse menetlusse 07.10.2021 esitatud kujul. See tähendab, et hageja on riigilõivu tasunud 125 eurot ettenähtust enam. TsMS § 150 lg 1 näeb ette, et tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 4 alusel riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodu ja hageja 07.10.2021 hagiavalduses esitatud taotluse alusel tuleb enamtasutud riigilõiv 125 eurot hagejale tagastada ja kanda hageja märgitud Solver Ehitus OÜ arvelduskontole.
8.2.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja 19.04.2022 eelistungil taotles, et kompromissi sõlmimise tõttu tagastatakse hageja kontole pool hagiavalduse eest tasutud 350 euro suurusest riigilõivust, hageja taotlus on protokollitud. Hagiavalduse esitamise eest nõutav riigilõiv on 350 eurot, osaliselt on selle tasunud hageja ja osaliselt hageja eest hageja seaduslik esindaja K. Kokk. Kohus lõpetas tsiviilasja kompromissi kinnitamisega, mistõttu hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada 175 eurot tema näidatud kontole. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja