lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-105103/4

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-105103/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
840
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Avaldaja)PlusPlus Legal OÜ12752805(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

13.04.2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-105103

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avaldus E C W vastu 123,10 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10115);

esindajad

Avaldaja lepinguline esindaja: T I (PlusPlus Legal OÜ; registrikood: 12752805; Tartu mnt 83-603, Tallinn 10115; E-post: XXX); Võlgnik: E C W (isikukood: xxx; xxx) Kirjalik menetlus

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.
2.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-22-105103 avaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele XXX Swedbank, viitenumbriga XXX põhivõlgnevuse 80,67 eurot, sissenõudekulud 30 eurot, viivised 12,59 eurot, riigilõivu 1⁄2 määras summas 32,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 20 eurot, kõik kokku 175,76 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tasumata jääk

01.05.2022 01.06.2022 01.07.2022 01.08.2022

175,76 125,76 75,76 25,76

Tasumisele kuuluv osa 50,00 50,00 50,00 25,76

Jääk peale tasumist 125,76 75,76 25,76 0,00

2.2.Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2-22-105103

2.3.Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,065753% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 80,67 euro ulatuseni.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-105103 menetlus.
4.Tagastada avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 32,50 eurot avaldaja PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS).
5.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 11.02.2022.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 123,10 euro saamiseks. Kohus tegi 14.02.2022.a võlgnikule makseettepaneku, mis on 10.03.2022.a xxx vahendusel võlgnikule kätte toimetatud. Võlgnik E C W esitas 16.03.2022.a nõudele vastuväite.
2.Nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 13.04.2022.a esitasid avaldaja esindaja T I ja võlgnik E C W kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt TsMS §-dele 430 lg 1 ja 2 ning § 432.
3.TsMS § 486 lõike 4 alusel kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
4.TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

2-22-105103 Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6.TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.
8.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
9.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot. Avaldaja palus tagastada 1⁄2 riigilõivust avaldaja arveldusarvele. Avaldajale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada riigilõiv summas 32,50 eurot avaldaja PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS).
10.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja