Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
12. aprill 2022. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-2237
Tsiviilasi
Swedbank AS avaldus Osaühing NIIDIRULL pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluskulude tagastamine ja pankrotimenetluse lõpetamine
osaline
Menetlusosalised
Avaldaja/võlausaldaja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Avaldaja esindaja: Gerda Johanson (e-post [email protected]) Võlgnik: Osaühing NIIDIRULL (registrikood 12051362, asukoht Lauri tee 33-21, 11912 Tallinn, e-post [email protected]) Käendaja/võlgniku juhatuse liige: Arne Niit (isikukood xxx, elukoht Lauri tee 33-21, 11912 Tallinn, e-post xxx)
Võlausaldaja põhistas võlgniku maksejõuetust ja tõendas nõude olemasolu, mis tuleneb ärikliendi krediitkaardi kasutamise lepingust nr xxx. 10.02.2022 seisuga oli võlausaldaja nõue summas 9 768,61 eurot, mis koosnes põhivõlgnevusest summas 4 958,51 eurot ja põhiosalt arvestatud viivistest summas 4 810,10 eurot.
1.2
Võlgnik kohustub tasuma võlausaldajale kompromissi korras põhiosa 4 958,51 eurot.
1.3
Võlgnik kohustub võlausaldajale käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 nimetatud makse tasuma 42 osas 118 eurot kuus iga kuu 15. kuupäevaks, seejuures esimene makse 15.05.2022 ja viimane makse summas 120,51 eurot 15.10.2025. Võlgnik kohustub maksed tegema Swedbank AS arvelduskontole nr xxx, selgitusega „Niidirull OÜ kompromiss tsiviilasjas nr 2-22-2237“.
1.4
Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata võlgnevuse tagasimaksete summalt kohustub võlgnik tasuma võlausaldajale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist 0,15% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.
1.5
Võlgnikul on õigus käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 toodud summa tasuda võlausaldajale ennetähtaegselt.
1.6
Käendaja vastutab ärikliendi krediitkaardi kasutamise lepingust nr xxx tulenevate võlgniku kohustuste kohase täitmise eest võlausaldaja ees solidaarselt võlgnikuga. Käendaja vastutab võlgnetava summa, kuid mitte rohkem kui 10 000 euro tasumise eest.
1.7
Juhul kui võlgnik hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 kokkulepitud summa tasumisega 3 päeva või ei tasu seda üldse või tasub osaliselt, on võlausaldajal õigus nõuda kogu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse summas 9 768,61 eurot ja alates käeoleva kohtumääruse jõustumisest lisanduvate viiviste VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu võlgniku varale. Võlgniku eelnev informeerimine käesoleva kohtumääruse täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole võlausaldajale kohustuslik.
1.8
Juhul kui realiseerub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.7 nimetatud olukord ning muutub sissenõutavaks kogu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud võlgnevus summas 9 768,61 eurot ja alates kohtumääruse jõustumisest lisanduvad viivised VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, on võlausaldajal õigus esitada käesolev kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist ka kogu käendaja varale. Käendaja eelnev informeerimine käesoleva kohtumääruse täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole võlausaldajale kohustuslik.
1.9
Võlausaldaja ja võlgnik lepivad kokku, et juhul, kui võlgnik on maksegraafiku kohaselt ja maksegraafikus kehtestatud maksetähtpäevi järgides võlausaldajale tasunud täies ulatuses käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 nimetatud kompromissi summa, loeb võlausaldaja võlgniku kohustused täidetuks.
1.10
Võlgnik kohustub võlausaldajale hüvitama pool võlausaldaja poolt pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 210 eurot 5 tööpäeva jooksul alates kokkuleppe allkirjastamisest 10.04.2022. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i avaldus Osaühingu NIIDIRULL pankroti väljakuulutamiseks. 11.04.2022. a esitas Swedbank AS kohtule menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromissi. Menetlusosalised paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada, ühtlasi taotleb Swedbank AS poole menetluses tasutud riigilõivu ning ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud deposiidi tagastamist Swedbank AS arvelduskontole. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-st 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Avaldaja tasus 07.02.2022. a pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada avaldaja arveldusarvele menetluses tasutud riigilõiv osaliselt, so summas 210 eurot. 17.02.2022. a määrusega kohustas kohus avaldajat tasuma Rahandusministeeriumi kontole ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1 500 eurot. 21.02.2022. a tasus avaldaja Rahandusministeeriumi kontole 1 500 eurot selgitusega „Ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidi tasumine tsiviilasjas nr 2-22-2237,2022-02-21“. TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuivõrd kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse ajutist pankrotihaldurit nimetamata, on tagatise andmise põhjus kohtu hinnangul ära langenud, mistõttu tuleb Swedbank AS-i poolt ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiiti tasutud 1 500 eurot tagastada vastavalt avaldaja taotlusele Swedbank AS arveldusarvele xxx Swedbank AS-is, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-22-2237, ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud deposiidi tagastamine“ .
TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnistavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.