lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-9132/78

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-9132/78
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
703
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Ehitustööde päevik
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2017-01-30

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 429 lg 1, 2, 4Hagist loobumineTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 4 lg 2Menetlusõiguste käsutamineTsMS § 5 lg 1Menetluse toimumine poolte esitatu alusel

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Mitt & Perlebach OÜ11970537(Kostja)OÜ Hiie Katused14030453(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-9132

Tsiviilasi

OÜ Hiie Katused hagi Mitt & Perlebach OÜ vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja / vastuhagi kostja

OÜ Hiie Katused (registrikood 14030453) Lepinguline esindaja Signe Paap

Kostja / vastuhagi hageja

Mitt & Perlebach OÜ (registrikood 11970537) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Carry Plaks

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1.Võtta vastu OÜ Hiie Katused (registrikood 14030453) loobumine hagidest Mitt & Perlebach OÜ (registrikood 11970537) vastu.
2.Võtta vastu Mitt & Perlebach OÜ (registrikood 11970537) loobumine vastuhagist OÜ Hiie Katused (registrikood 14030453) vastu.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-9132.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
Tagastada OÜ-le Hiie Katused (registrikood 14030453) riigilõiv 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot OÜ Hiie Katused arveldusarvele nr xxxx (Xxxx).
5.Tagastada Mitt & Perlebach OÜ-le (registrikood 11970537) riigilõiv 600 (kuussada) eurot Mitt & Perlebach OÜ arveldusarvele nr xxxx (Xxxx). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramise kord
6.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
7.Jätta menetluskulud kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab 1 (2)

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.OÜ Hiie Katused (hageja) esitas 17.06.2019 Harju Maakohtule kaks hagiavaldust Mitt & Perlebach OÜ (kostja) vastu raha tasumise nõuetes. Kohus võttis ühe hagiavalduse 18.06.2019 menetlusse tsiviilasjas nr 2-19-9147. Kohus võttis teise hagiavalduse menetlusse 30.08.2019 tsiviilasjas nr 2-19-9132. Kohus liitis 26.02.2020 hagiavaldused ühte menetlusse. Kostja esitas 06.05.2021 vastuhagi. Pooled esitasid 04.04.2022 kohtule ühise avalduse hagidest ja vastuhagist loobumiseks. II.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Hageja on esitanud hagidest loobumise avalduse ja kostja vastuhagist loobumise avalduse Menetlusosaliste esitatud menetlusdokumentidest ei ilmne asjaolusid, millest tingituna võiks hagist ja vastuhagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagides ja vastuhagis esitatud nõuete iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist ja vastuhagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagidest ja vastuhagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagidest ja vastuhagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse.
3.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kumbki pool on taotlenud enda tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus rahuldab taotlused ja määrab riigilõivu 475 eurot tagastamise hagejale ja riigilõivu 600 eurot tagastamise kostjale.
4.TsMS § 4 lg 2 sätestab, et hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise. TsMS § 5 lg 1 sätestab, et hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Pooled on avaldanud, et nad ei soovi menetluskulude väljamõistmist vastaspoolelt. Kohus jätab poolte avaldatud arvestades poolte menetluskulud nende endi kanda ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja