lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-120689/41

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 08.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-120689/41
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
604
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
WWS OÜ12363819(Kostja)Bond Creative Agency Baltics OÜ14428345(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Mati Maksing, Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 08.04.2022, Tallinn Tsiviilasja number

2-19-120689

Tsiviilasi

Bond Creative Agency Baltics OÜ hagi WWS OÜ vastu 3 360 euro ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahendid

Harju Maakohtu 27.10.2021 otsus

Kaebuse esitaja, liik

WWS OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja Bond Creative Agency Baltics OÜ (registrikood 14428345), juhatuse liige NK ja lepinguline esindaja advokaat Martin Kirsipuu Kostja WWS OÜ (registrikood 12363819), lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Lentsius

Asja läbivaatamine

07.04.2022 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 27.10.2021 otsus tsiviilasjas nr 2-19-120689 ning kinnitada hageja Bond Creative Agency Baltics OÜ ja kostja WWS OÜ vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.kostja tasub hagejale 4 000 eurot;
1.2.punktis 1.1. nimetatud hüvitis tuleb tasuda hiljemalt 13.04.2022;
1.3.pooled avaldavad, et neil ei ole käesolevast tsiviilasjast teineteise suhtes rohkem nõudeid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-120689.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku menetluskulusid hüvitada.
4.Rahuldada kostja taotlus riigilõivu tagastamiseks ja selleks kanda 150 eurot Bond Creative Agency Baltics OÜ arveldusarvele nr EE032200221068706455. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada. Asjaolud ja menetluse käik
1.Bond Creative Agency Baltics OÜ (hageja) esitas 31.07.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse WWS OÜ-lt (kostja) võlgnevuse saamiseks. Seoses kostja vastuväitega lõpetati maksekäsumenetlus ja avaldus anti hagimenetluse jätkamiseks üle Harju Maakohtule. Hageja esitas 16.09.2019 hagi, millega nõudis kostjalt võlgnevust 3 360 eurot ja viivist 128,14 eurot (periood 27.03.2019-16.09.2019). Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda.
2.Maakohus rahuldas hagi ja jättis menetluskulud kostja kanda, kuid kulusid rahaliselt kindlaks ei määranud. Kostja esitas 29.11.2021 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, mille kohus võttis menetlusse. Kostja palus maakohtu otsus tühistada ja uue otsusega jätta hagi rahuldamata. Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.
3.Pooled jõudsid 07.04.2022 kohtuistungil kokkuleppele. Pooled palusid tühistada maakohtu otsus, kinnitada kompromiss ja lõpetada käesolevas asjas menetluse. Kostja palus tagastada apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust pool ja kanda see hageja pangakontole. Pooled välistasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse ja kinnitasid, et kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed olid neile teada. Ringkonnakohtu põhjendused
4.Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad.
5.Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled kinnitasid teadlikkust kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 430 ja 432).
6.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus nende rahaliseks kindlaksmääramiseks (TsMS § 174 lg 1).
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 näeb ette, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Kohus tagastab riigilõivu TsMS § 150 lg 4 sätestatud korras. Kostja tasus apellatsioonkaebuselt riigilõivu 300 eurot. Ringkonnakohus tagastab kostja taotlusel 150 eurot ja kannab selle summa hageja pangakontole.
8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja