lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-18612/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-18612/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
756
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
LINDSTRÖM OSAÜHING10333553(Hageja)Tuli Food OÜ12902191(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Reena Nieländer

Määruse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-18612

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

LINDSTRÖM OSAÜHING hagi Tuli Food OÜ vastu võla nõudes Hageja: Lindström OÜ (registrikood 10333553; asukoht Kuusiku tee 28, 74201 Loo alevik) Hageja lepinguline esindaja: Dagne Niit, Intrum Estonia AS; e-post xxx Kostja: OÜ Tuli Food (registrikood 12902191), asukoht Sütiste tee 28, 13441 Tallinn Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Toivo Viilup, Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi; e-post [email protected]

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-18612 menetlus, LINDSTRÖM OSAÜHING hagi Tuli Food OÜ vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale hagi esemeks olevate rahaliste nõuete täitmiseks kokku kolm tuhat kolmsada kolmkümmend viis (3335) eurot ja üheksakümmend üks (91) eurosenti (edaspidi nimetatud Kompromissisumma). Kompromissisumma kuulub kostja poolt tasumisele kahe osamaksena hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX selliselt, et esimese osamakse summas 1667,95 eurot tasub kostja hiljemalt 15. aprilliks 2022. a. ja teise osamakse summas 1667,96 eurot tasub kostja hiljemalt 15. maiks 2022. a. Mistahes kahtluste vältimiseks kinnitavad hageja ja kostja, et kuni nimetatud tähtajani kompromissisumma tasumise ajatamise eest intresse ei arvestata ega tasuta.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Hageja avaldab ja kinnitab, et kompromissisumma laekumisel hageja arvelduskontole loetakse kostja rahalised kohustused hageja ees täies ulatuses ja lõplikult täidetuks ning et hagejal puuduvad kostja vastu tsiviilasjas nr 2-21-18612 vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes lepingulised või lepinguvälised nõuded, kusjuures arusaamatuste vältimiseks loetakse hageja kompromissisummat ületavas osas kostja suhtes võimalikest nõuetest loobunuks.
1.3.Hageja avaldab ja kinnitab, et hageja ei ole enda olemasolevaid ega võimalikke tulevikus tekkivad nõudeid kostja vastu ei osaliselt ega tervikuna käsutanud, ning ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud vastavate nõuete või nendega seonduvate võimalike nõuete suhtes mistahes õigusi.
1.4.Mistahes kahtluste vältimiseks kinnitavad pooled siiski, et käesolev kompromiss ei välista ega piira mistahes viisil või ulatuses hageja õigust esitada kostja vastu nõudeid käesoleva kompromissi võimaliku rikkumisega seoses. Käesoleva kompromissi punktist 1.1 tulenevate rahaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on kostja kohustatud tasuma hagejale viivitatult summalt viivisintressi arvestusega 0,03% viivitatud summalt kalendripäevas.
1.5.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-21-18612 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-2118612 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.
2.Tagastada hagejale pool riigilõivu, s.o 212,50 eurot, kandes selle Lindström OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.
3.Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on LINDSTRÖM OSAÜHING hagi Tuli Food OÜ vastu võla nõudes. 01.04.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 212,50 eurot, kandes selle Lindström OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja