lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-16914/3

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 20.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-16914/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
991
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Vormsi Vallavalitsus75022427(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUMÄÄR

US Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2025, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-25-16914

Tsiviilasi

Vormsi valla (vallavalitsuse kaudu) avaldus U.Z pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Vormsi vald (vallavalitsuse (registrikood 75022427) Võlgnik U.Z (isikukood XXX, pärandvara

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

kaudu)

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse Vormsi valla (vallavalitsuse kaudu) avaldus U.Z pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
2.Jätta U.Z pärandvara ajutine haldur nimetamata.
3.Lõpetada U.Z (surnudbbbbbbb) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
4.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.
Avalduse läbivaatamisest tingitud avaldaja menetluskulud jätta avaldaja enda kanda.
6.Toimetada määrus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja ja võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates raugemise tõttu menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse põhjendused

1(3)

1.Vormis vald (vallavalitsuse kaudu) (avaldaja, pärija) esitas 9. oktoobril 2025 (täiendatud
19.oktoobril 2025) Pärnu Maakohtule avalduse U.Z (surnud bbbbb, pärandaja) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt andis Tallinna notar Heli Mõttus 3. septembril 2025 välja pärimistunnistuse (notari ametitoimingute raamatu registri nr 1832), mille kohaselt U.Z ainupärijaks on avaldaja. Pärandvarast ei jätku pärandvara hulka kuuluvate nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel. Seetõttu palub pärija algatada pärandvara pankrotimenetluse ja kuulutada välja pärandvara pankrot.
2.Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leidis, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 13 lg 21 nõuetele. Pankrotiavaldus on esitatud vorminõuetele vastavalt ning kohus võtab avalduse menetlusse.
3.Kohtutäitur Elin Vilippus viis läbi pärandvara inventuuri ja koostas 29. augustil 2025 pärandvara inventuuri akti, mille kohaselt on pärandvarasse kuuluvat asjade ja õiguste väärtus 5 eurot (krediidiasutuste Swedbank AS-i ja SEB Pank AS-i arvelduskontodel hoiustatu väärtus) ja pärandavarasse kuuluvate kohustuste suurus kokku 879,01 eurot (pärandvara suhtes on käimas ka täiteasjad nr 027/2005/121, 027/2005/124 ja 034/2004/547) (dtl 22-23).
4.Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine (PankrS § 1 lg 4 lause 1).
5.Kohus on seisukohal, et esitatud avaldusest ja sellele lisatud tõenditest nähtub, et U.Z pärandvara on ilmselgelt püsivalt maksejõuetu. Pärandvaras on vara 5 eurot, samas kui kohustusi on vähemalt 879,01 eurot.
6.PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 2 1 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega. Kohtu arvates on esitatud pärandvara nimekiri piisav, et tuvastada menetluse läbiviimiseks vajalikke andmeid ja asjaolusid. Lisaks kontrollis kohus avalikke registreid ja tuvastas, et U.Z pärandvarasse ei kuulu suure tõenäosusega registrivara. Transpordiameti väljavõttest nähtuvalt kuulub pärandvarasse küll 2002. a sõiduk (registreerimismärk vvvvvvvvv), mille olemasolu aga ei suutnud kohtutäitur pärandvara nimekirja kohaselt tuvastada. Võttes arvesse pärandvara väärtust, ei pea kohus vajalikuks määrata ajutist pankrotihaldurit.
7.Praegusel juhul on pärandvara pankroti avaldus esitatud 9. oktoobril 2025 ja täiendatud seda 19. oktoobril 2025. Kohus peab lahendama pankrotiavalduse kümne päeva jooksul alates selle esitamisest (PankrS § 15 lg 2 1). PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud

2(3)

kontole kohtu määratud summa (PankrS § 29 lg 3). PankrS § 30 lg 1 sätestab kohtule kohustuse määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

8.Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades jätab kohus praegusel juhul menetluse raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse määramata. Kohus lähtub sellise otsustuse tegemisel PankrS §-s 2 sätestatud pankrotimenetluse eesmärgist (rahuldada pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel) ning samuti järgnevatest põhjendustest. Eeldatavate pankrotimenetluse kulude kindlaksmääramisest, kulutuste kandmise üleskutse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 30) kuni tasumiseni kulub eelduslikult rohkem kui kümne päeva. Isegi kui kohus määraks raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse ja keegi tasuks selle, ei täidaks menetluse jätkamine võlgniku vara arvel võlausaldajate nõuete rahuldamise eesmärki (PankrS § 2). Olukorras, kus sisuliselt vara puudub, tooks pankroti väljakuulutamine endaga kaasa üksnes täiendavate pankrotimenetluse kulude tekkimise, mis ei ole pankrotimenetluse eesmärgiks. Eeltoodut seisukohta toetab ka Tallinna Ringkonnakohtu 5. veebruari 2021 tsiviilasjas nr 2-20-17699 tehtud määruse p 24. PankrS § 30 lg-s 1 sätestatud kohustuse täitmata jätmist ei pidanud ringkonnakohus selliseks rikkumiseks, mis tingiks PankrS § 29 lg 1 alusel tehtud maakohtu määruse tühistamise.
9.Pärandvara nimekirjast selgub, et praegusel juhul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades on tagasivõitmiste eelduste esinemine vähetõenäoline. Kohus lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 29 lg-le 82, kui kohus jätab ajutise halduri nimetamata PankrS § 15 lg 21 alusel ja pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu ning pärandvaras on mingi vara, peab võlgniku pärija tegema pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras. PärS § 142 lg 1 kohaselt täidetakse pärast inventuuri tegemist pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; 2) teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded; 3) kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja