lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-4053/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 07.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-22-4053/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
568
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Hoiu-laenuühistu ERIAL14411913(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht 7. aprill 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number

2-22-4053

Tsiviilasi

Hoiu-laenuühistu ERIAL hagi K. - L. H. põhivõla 1035 euro 62 sendi ja viivise saamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Hoiu-laenuühistu ERIAL (registrikood 14411913, asukoht Suur-Ameerika tn 12, Tallinn), lepinguline esindaja Aleksei Smelov Kostja: K. - L. H. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-4053.
2.Kinnitada Hoiu-laenuühistu ERIAL ja K. - L. H. 7. aprillil 2022 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.1 K. - L. H. Hoiu-laenuühistule ERIAL kokku 1380 eurot 99 senti (põhivõlgnevus 1035 eurot 62 senti, viivis 145 eurot 37 senti, pool hageja tasutud riigilõivust 140 eurot ja õigusabikulu 60 eurot) 10 kuu jooksul järgmise graafiku alusel: 20.04.2022 – 138 eurot 9 senti; 20.05.2022 – 138 eurot 9 senti; 20.06.2022 – 138 eurot 9 senti 20.07.2022 – 138 eurot 9 senti 20.08.2022 – 138 eurot 9 senti 20.09.2022 – 138 eurot 9 senti 20.10.2022 – 138 eurot 9 senti 20.11.2022 –138 eurot 9 senti 20.12.2022 – 138 eurot 9 senti 20.01.2023 – 138 eurot 18 senti 2.2 Kui K. - L. H. p-s 2.1 määratud graafiku alusel maksete tasumisega rohkem kui 10 kalendripäeva, on Hoiu-laenuühistul ERIAL õigus nõuda K. - L. H. võlasummade kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile. 2.3 Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagastada Hoiu-laenuühistule ERIAL pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot. Riigilõiv tagastada Hoiu-laenuühistu ERIAL arvelduskontole nr EE260000009320060912 (AS TBB Pank).
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 3 kalendripäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on Hoiu-laenuühistu ERIAL hagi K. - L. H. põhivõla 1035 euro 62 sendi ja viivise saamiseks.
2.Pooled esitasid 6. aprillil 2022 kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 7. aprillil 2022 esitasid pooled täpsustatud kompromissi.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
5.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tagajärgedest.
6.Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad nende endi kanda.
7.Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot.
8.TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme kalendripäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja