Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
06. aprill 2022, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-20-140431
Tsiviilasi
AS-i G4S Eesti hagi M.-E. R. vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS G4S Eesti (registrikood 10022095, asukoht Paldiski mnt 80, 10617 Tallinn) lepinguline esindaja Anni Kennedy Kostja: M.-E. R. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)
Menetluse liik
kohtuistung 05.04.2022
Menetluskulude jaotus
menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele
Resolutsioon
selgitusega
Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses AS G4S Eesti hagi M.-E. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja esindaja ja kostja esitasid 05.04.2022 istungil kohtuliku kompromisslepingu, mis on poolte poolt allkirjastatud. Pooled paluvad kinnitada poolte vaheline kompromissleping ning lõpetada menetlus. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse
lõpetamise tagajärgedest ning lühendavad määrusele edasikaebe tähtaega 3 päevale. Hageja palub tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Kostja taotleb kautsjoni tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS §-le 661 lg-le 4 lühendada vastavalt poolte kokkuleppele kohtumäärusele edasikaebamise aega 3 päevale. Hageja on tasunud riigilõivu 225 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 225/ 2 =112,50 eurot. Kostja on tasunud kaja esitamise eest kautsjoni 175 eurot. Kuni 31.12.2021 kehtinud TsMS § 149 lg 5 redaktsiooni kohaselt kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Sama paragrahvi lg 8 sätestab, et kautsjon tagastatakse avalduse lahendanud kohtu määruse alusel menetlusosalisele, kes selle tasus või kelle eest see tasuti, või tema korraldusel muule isikule. Kuivõrd 11.10.2021 määrusega rahuldati M.-E. R. kaja ja taastati menetlus, siis on taotlus kautsjoni tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja taotlusel kuulub kautsjon 175 eurot tagastamisele tema arveldusarvele.
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.