2-22-244/6 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud V. J. esitas kohtule 07.01.2022 võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt viibis avaldaja 08.02.2018 kuni 03.03.2020 vahi all ning talle on määratud Tartu Maakohtu 03.03.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5740 tingimuslik vanglakaristus. Sama otsusega mõisteti avaldajalt välja kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 68 820 eurot ja konfiskeeriti avaldaja vara. Tartu Ringkonnakohus muutis Tartu Maakohtu 03.03.2020 otsust määratud karistuse osas ja määras lõppkaristusena 4 aastat 11 kuud ja 6 päeva vangistust. Alates 2021. aasta veebruarikuust kannab avaldaja vanglakaristust. Viidatu tõttu on avaldajal puudunud tulu ja jäänud tasumata palju varem võetud rahalised kohustused ja kriminaalasjas tehtud otsusega Maksu- ja Tolliameti suur rahaline nõue. Avaldajal puudub sissetulek ja selline vara, mille arvelt katta oma kohustusi, mistõttu ei suuda ta rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Avaldaja on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Kohus nimetas 04.02.2022 määrusega V. J. le ajutiseks pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning V. J. pankrot välja kuulutada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. V. J. maksejõuetus on tõendamist leidnud ka ajutise halduri aruandes toodud andmetega. Üldandmed Rahvastikuregistri andmete kohaselt on 24.05.1962 sündinud V. J. perekonnaseisult vallaline. Võlgnikul on kaks täisealist last. Tartu Maakohtu 03.03.2020 otsusega tunnistati V. J. süüdi ja teda karistati karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 1 järgi 4 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka V. J. eelvangistuses viibitud aeg 08.02.2018 - 03.03.2020, so 2 aastat 24 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 aastat 5 kuud 6 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrati, et mõistetud vangistus 2 aastat 5 kuud 6 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata. V. J. le määrati katseaeg 4 aastat ning mõistetud vangistust 2 aastat 5 kuud 6 päeva ei pöörata täielikult täitmisele, kui V. J. ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. V. J. le määrati KarS § 75 lg 2 p 21 alusel lisakohustus käitumiskontrolli ajal mitte omada ja mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Tartu Ringkonnakohtu 09.09.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5740 tühistati maakohtu otsus osaliselt, so KarS § 184 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 7 aastane vangistus. 7 aasta pikkuse vangistuse sisse arvati V. J. eelvangistus, st periood alates 08.02.2018 kuni 03.03.2020 (2 aastat ja 24 päeva) ning kohustati V. J. t ilmuma 4 aasta 11 kuu ja 6 päevase vangistuse kandmiseks. V. J. karistuse kandmise aega loetakse alates 08.02.2018. Karistusaja kandmise lõpptähtaeg on 28.01.2026. Ringkonnakohus jättis jõusse Tartu Maakohtu 12.06.2018 määruse asjas nr 1-18-4608 V. J. asjade arestimise osas, v.a osa, mis puutub 3490,21 euro sularaha arestimisse. Seega jäid aresti alla: sõiduauto Mercedes-Benz E 270, maksumusega 4692 eurot; soonfrees FERM 900W BJM1009 seerianumbriga XXX, maksumusega 67,46 eurot; frees Makita RT0700CX5J, 2016 510583, maksumusega 239 eurot; nivelir Dewalt DW077 koos aku, laadija ja jalaga, maksumusega 870,98 eurot; naelapüss Paslode IM350/90CT (peal märge Janke), maksumusega 660 eurot; naelapüstol Spit 800PT+, maksumusega 483,04 eurot; - kirves Fiskars X17, maksumusega 60,97 eurot; - akutrell

Makita DDF458RMJ, 2016, koos aku ja laadijaga, maksumusega 399 eurot; nurgasaag Milwaukee MS 216 SB, 2016, maksumusega 399 eurot; naelapüstol Paslode Impulss IM 350/90CT, maksumusega 649 eurot; naelapüss Hilti model 367134 seerianumbriga XXX (aasta 08), maksumusega 520 eurot; akutrell Hilti TE2-A seerianumbriga XXX, BF/2004, koos aku ja akulaadijaga ning puuriotsad (20 tk), maksumusega 122,52 eurot; Milwaukee M18-CHX koodiga XXX (peal märge Janke), maksumusega 549 eurot; sinine kott, milles lööktrell Hilti TE6-A36 seerianumbriga XXX, 2015, maksumusega 429 eurot ja akutrell Hilti TE 4A22, maksumusega 276,92 eurot, mille peale on kraabitud 5164, koos akuga seerianumbriga XXX ja akulaadijaga seerianumbriga XXX, aku numbriga XXX, kogumaksumusega 705,90 eurot; saag Makita JR3070CT, 086233, 2015, koos puuridega (12 tk ja 5 tk karbis), maksumusega 288 eurot; liistusaag Makita LS1018L M21, maksumusega 399,44 eurot; teler Philips 65 PUS6121/12 koos kasutusjuhendi ja ostudokumentidega, maksumusega 962,64 eurot; induktsioon-pliidiplaat Siemens mudelinumbriga XXX, maksumusega 715,99 eurot. Maksu- ja Tolliameti töötamise registrist nähtuvalt töötas V. J. hooldajana 01.06.2011 kuni 19.02.2018 Sihtasutuses Viljandi Haigla (rg-kood 90004585). Vara Registritesse kantud vara puudub. Registreerimisele mittekuuluv vallasvara: Kohtutäitur Oleg Sirotini 22.02.2022 ajutisele haldurile esitatud vastuse kohaselt on Oleg Sirotini menetluses alates 29.07.2021 täiteasi 187/2021/480 Tartu Maakohtu 03.03.2020 otsuse nr 1-185740/388 alusel V. J. vara konfiskeerimise asendamiseks rahasummaga 68 820 euro nõudes Eesti Vabariigi kasuks. 12.01.2022 andis Politsei- ja Piirivalveameti logistikabüroo Lõuna majandustalitus kohtutäitur Oleg Sirotinile aktiga nr 22ATV02939-(6088V1) üle alljärgneva vara: - soonfrees FERM 900W BJM1009 seerianumbriga XXX; - frees Makita RT0700CX5J, 2016 XXX; - nivelir Dewalt DW077 koos aku, laadija ja jalaga; - naelapüss Paslode IM350/90CT (peal märge Janke); - naelapüstol Spit 800PT+; - kirves Fiskars X17; - akutrell Makita DDF458RMJ, 2016, koos aku ja laadijaga; - nurgasaag Milwaukee MS 216 SB, 2016; - Paslode Impulss IM 350/90CT; - naelapüss Hilti model 367134 seerianumbriga XXX; - akutrell Hilti TE2-A seerianumbriga XXX, koos aku ja akulaadijaga ning puuriotsad (20 tk); - Milwaukee M18-CHX koodiga XXX (peal märge Janke) milles lööktrell Hilti TE6-A36 seerianumbriga XXX, 2015 ja akutrell Hilti TE 4A22, mille peale on kraabitud XXX, koos akuga seerianumbriga XXX ja akulaadijaga seerianumbriga XXX, aku numbriga XXX; - saag Makita JR-3070CT, 086233, 2015, koos puuridega (12 tk ja 5 tk karbis), - liistusaag Makita LS1018L M21, - induktsioon-pliidiplaat Siemens mudelinumbriga XXX Vara on arestitud, asub kohtutäituri büroos Õpetaja 9a, Tartu linn. Vara väärtuseks on kohtutäitur hinnanud 3135 eurot. Arvelduskontod, hoiused AS-s SEB Pank konto nr XXX, mille saldo 11.02.2022 seisuga on 0,04 eurot. Kohustused AS-i SEB Pank ees 11.02.2022 seisuga on: teenustasu võlgnevused: võlgnevused väljavõtete/teatiste eest 1,28 eurot; kaardi hooldustasu võlgnevus 3,00 eurot; arvelduskonto kuutasu võlgnevus 0,90 eurot; arvelduspaketi võlgnevus 5,85 eurot. Swedbank AS-s konto nr XXX, mille saldo 01.01.2018 seisuga on 0 eurot, kontol on arvestatud viivis 0,94 eurot.

Täitmisel olevatele nõuetele lisanduvad kohtutäiturite tasud ja täitekulud. Maksejõuetus Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku kohustuste suuruseks on 81 949,90 eurot. Võlgniku peab enda maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kriminaalset käitumist ning vahi all ja vangistuses viibimist, mistõttu ei olnud tal võimalik tulu teenida. Maksejõuetuse tekkimise ajaks hindas võlgnik 2018. aastat. V. J. teatas, et igasugune vara ja sissetulek tal puudub. Esimene lõpetama täitemenetlus on võlgniku suhtes alustatud 2012. aastal. Täitemenetluse registrist nähtuvalt on täitemenetlused ebaõnnestunud võlgnikul vara ja sissetulekute puudumise tõttu. Täitmata on Tartu Maakohtu 03.03.2020 kohtuotsus nr 1-18-5740/388 kriminaalasjast tuleneva riiginõude osas kokku 68 820 eurot. Kokku moodustab kriminaalasjast tulenev riiginõue 68 820 eurot ca 84% võlgniku kohustustest. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi kokku 81 949,90 eurot, millele lisanduvad võlgniku suhtes algatatud täitemenetlustega seotud kulud. Võlgnikul puudub kohustuste täitmiseks piisavalt vara. Tartu Maakohtu 03.03.2020 kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-18-5740/388 alusel algatatud täitemenetluses XXX on kohtutäitur Oleg Sirotin arestinud võlgnikule kuuluvat vallasvara 3135 euro ulatuses, mis ei rahulda võlgniku nõudeid. Enamus võlgniku suhtes algatatud täitemenetlustest ei ole seni viinud sissenõudjate nõuete isegi osalisele rahuldamisele. Võlgnikul puudub ka sissetulek, mille arvel saaks võlausaldajate nõuded mõistliku aja jooksul rahuldada. Alates 08.02.2018 kannab võlgnik vanglakaristust, mille lõpptähtaeg on 28.01.2026. Vanglas viibides on võlgniku sissetuleku teenimise võimalused piiratud. Ajutisel halduril ei ole õnnestunud tuvastada võlgniku vara tagasinõudmise võimalusi. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik on esitanud kohtule pankrotiavalduses avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. V. J. pankrot tuleb PankrS § 171 lg 11 alusel välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. Kohus nimetab pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. Ajutise halduri tasu PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 130,80 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 7 tundi tunnitasuga 60 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Vladimir Kutšmeile tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 420 eurot, millele lisandub käibemaks 84 eurot, kokku 504 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei. Tasu tuleb hüvitada võlgniku pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/