1.Kinnitada E Mi maksejõuetusmenetluses võlgade ümberkujundamise kava (kohtumääruse lisa 1).
2.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Andres Julle (KesKes Consulting OÜ, e-post: : xxx)
3.Kohustada E Mit tegema võlausaldajatele väljamaksed vastavalt võlgade ümberkujundamise kavale 1 x kuus hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates võlgade ümberkujundamise kava kinnitava määruse jõustumisele järgnevast kuust.
1
4.Kohustada E M esitama tehtud maksete kohta aruande (maksekorraldused) usaldusisikule hiljemalt iga kuu 20-ndaks kuupäevaks usaldusisiku e-posti aadressile xxx .
5.1.Kinnitada usaldusisiku Andres Julle tasuks võlgade ümberkujundamiskava koostamise eest 886 eurot ja mõista see välja KesKes Consulting OÜ-le (arvelduskonto nr xxx, SEB Pank AS-is), mille kaudu usaldusisik Andres Julle tegutseb, E Mi poolt kohtu deposiitkontole tasutud summadest 886 eurot.
6.Avaldada teade võlgniku võlgade ümberkujundamiskava kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule, võlausaldajatele ja usaldusisikule.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse siis, kui ta eelnevalt kohtule ümberkujundamiskava suhtes esitanud vastuväite.
ASJAOLUD JA ASJA KÄIK
1.E M esitas Viru Maakohtule võlgniku maksejõuetusavalduse, milles soovib enda suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Avalduse kohaselt on võlgnikul 8 kohustust 8 võlausaldaja ees, tasumisele kuuluvate kohustuste jääk kokku on umbes 36 691,44 eurot. Võlgnik sissetulekuallikaks on 1 832 eurot.
2.Kohus teostas päringu pankrotihaldur Andres Jullele, küsides nii nõusolekut kui ka deposiiti tasutava summa suurust. Andres Julle esitas kohtule nõusoleku, samuti teatas, et eeldatav usaldusisiku tasu moodustab 886 eurot, mille tasumine on võimalik osamaksetena. Võlgnik on maksnud usaldusisiku tasu 886 eurot.
3.Viru Maakohtu 11.04.2025. a määrusega algatati E M võlgade ümberkujundamise menetlus.
4.Sama määrusega määras kohus esitada usaldusisikul võlgade ümberkujundamise kava kohtule 60 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Usaldusisik esitas kohtule 12.05.2025. a võlgade ümberkujundamise kava.
5.Usaldusisik esitas kohtule tegevusaruande. Usaldusisik edastas päringud võlausaldajatele, milles täpsustas nende nõudeid. Võlausaldajate andmete põhjal koostas usaldusisik ümberkujundamiskava, mille kooskõlastas võlgnikuga. Seejärel edastati kava koos lisadega 07.05.2025. a võlausaldajatele arvamuse andmiseks. Vastamise tähtaeg oli 21.05.2025. a. 2
Kirjas juhiti võlausaldajate tähelepanu sellele, et kui nad ei esita tähtajaks oma seisukohta, võib seda käsitada vaikiva nõustumisena võlgniku esitatud andmete ja ümberkujundamiskavaga. Tähtajaks esitasid seisukohad: xxx, xxx, kohtutäitur xxx, kohtutäitur xxx, xxx, kes nõustusid kavaga. Võlausaldaja xxx esitas tähtajaks vastuse, kuid ei nõustunud esitatud kavaga. Tähtajaks ei esitanud vastust kohtutäitur xxx ja xxx. Nõustaja hinnangul on uue kava kinnitamiseks vajalik võlausaldajate häälteenamus koos. Usaldusisik kontrollis nõuete suurusi ja nende vastavust nõudeavaldustele lisatud dokumentidele. Pärast nõuete suuruse väljaselgitamist koostas usaldusisik vara- ja võlanimekirja ning edastas selle tutvumiseks E Mile. E M nõustus nimekirjas toodud andmetega. E M nõustus kavaga ja allkirjastas selle digitaalselt. Kokkuvõtvalt on võlgade ümberkujundamiskavaga nähtud ette, et võlgnik tasub võlausaldajatele 100% põhivõlast 72 kuu (6 aasta) jooksul alates võlgade ümberkujundamiskava kinnitava määruse jõustumise kuule järgnevast kuust, kohustuste täitmise sagedusega 1 kord kuus hiljemalt iga kuu 15-ndal kuupäeval. Kohustuste täitmiseks tehtavate osamaksete arvuks on 13 vastavalt kavas ettenähtud summades, osamaksete suurus kokku on 377,70 eurot kuus. Kõiki võlausaldajaid on koheldud võrdselt.
6.FIMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos võlgade ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga.
7.Usaldusisik esitas kohtule võlausaldajate seisukohad. Ümberkujundamiskavaga olid nõus alljärgnevad võlausaldajad: xxx (põhinõude suurus 5 924,24 eurot); xxx (põhinõude suurus 1 173,94 eurot); xxx põhinõude suurus 1 840,00 eurot); Kohtutäitur xxx (põhinõude suurus 1 952,00 eurot) Kohtutäitur xxx (põhinõude suurus 646,00 eurot) Kohtutäitur xxx ja xxx omapoolseid seisukohti ümberkujundamiskava osas ei esitanud. Võlausaldaja xxx ei nõustunud võlgade ümberkujundamise kavaga. Võlausaldaja ei pea põhjendatuks võlgade ümberkujundamise kava ning selle aluseks olevaid põhimõtteid (põhinõude suurus 14 785,45 eurot).
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus on seisukohal, et avaldus kuulub rahuldamisele ning usaldusisiku poolt kohtule esitatud võlgade ümberkujundamiskava tuleb kinnitada.
9.Võlgade ümberkujundamiskava kohaselt võlausaldajatele täidetakse põhinõuded osamaksetega 72 kuu (6 aasta) jooksul, viiviseid, intresse, vms. teisi kõrvalkulusid ei tasuta. Võlgniku esitatud vara- ja võlanimekirja kohaselt võlgniku kuusissetulekuks on igakuine töötasu 1 023 eurot, sotsiaaltoetused 710 eurot ja muu tulu 110 eurot. Võlgnikule kuulub kinnistu xxx (keelumärge) ja ühisomandisse transpordimaa xxx. Võlgnikule kuulub 2002 aasta sõiduk xxx Võlgnikul on vabatahtlik pensionifondi II sammas, mille osakute väärtus on 35,39 eurot.
10.FIMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning 3
ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt kohus võib kinnitada ka ümberkujundamiskava, millega võlausaldajad ei nõustunud või nõustusid käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatust väiksemas ulatuses, kui kohtu hinnangul: 1) on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud; 2) ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus.
11.Käesoleva paragrahvi lõike 3 punktis 1 nimetatud huvide ja õiguste kaalumisel hindab kohus muu hulgas seda, kui suures ulatuses oleks võimalik rahuldada vastuväite esitanud võlausaldaja nõuet pankrotimenetluses võrreldes ümberkujundamiskava alusel sellele võlausaldajale välja makstava summaga. Pankrotimenetluse kohta võrdlusandmete koostamisel lähtutakse sellest, et pankrotimenetlus viiakse läbi võlgade ümberkujundamise menetluse algatamise seisuga, võttes arvesse ka raha väärtuse muutust ajas. Võrdlemisel arvestatakse ka füüsilisest isikust võlgniku võlgadest vabastamise võimalust lähtuvalt võlgniku sissetulekust ümberkujundamismenetluse ajal. Käesolevas lõikes sätestatu märgitakse ära ümberkujundamiskava kinnitamise kohta tehtava määruse põhjendavas osas (FIMS § 26 lg 4).
12.Kohus leiab, et kuna kõikide võlausaldajate põhinõuded täidetakse 100% 72 kuu jooksul, on võlausaldajaid koheldud võrdselt. Arvestades võlgniku sissetuleku suurust ja mittearestitava tulu suurust (võlgnikul on kolm ülalpeetavat), on võlgade ümberkujundamine võlausaldajatele soodsam variant kui pankrotimenetlus ning võlgade ümberkujundamiskava alusel saavad võlausaldajate põhinõuded rahuldatud suuremas osas kui läbi pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluse. Võlgniku igakuine sissetulek ulatub 1 843 euroni, mis võimaldab tal pärast esmatarbeliste kulude katmist tasuda igakuiselt ümberkujundamiskava kohase makse (377,70 eurot) ilma ebamõistliku elatusraskuseta. Sellest piisab, et tasuda kogu ümberkujundatav põhivõlg (27 194,40 eurot) 72 kuu jooksul, täites seeläbi täielikult kava tingimused. Võlgnik on motiveeritud võlgadest vabanema ilma pankroti väljakuulutamiseta ja soovib säilitada oma perekonna eluaseme, kus ta kasvatab kolme alaealist last. Kinnistu müük pankrotimenetluses kataks küll võlad, kuid tähendaks kodukaotust neljale inimesele, mis ei oleks sotsiaalselt õiglane. Kavandatud ümberkujundamine võimaldab vältida maksejõuetust, säilitada elukoht ning tasuda võlad täies ulatuses. Ümberkujundamiskava on seega realistlikult teostatav ning võlgniku maksevõimele vastav.
13.FIMS § 26 lg 5 kohaselt kohus ei ole ümberkujundamiskava kinnitamisel käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud alusel seotud võlgniku ja võlausaldajate taotlustega, vaid võib muu hulgas kinnitada üksnes osa võlgade ümberkujundamise ning muuta ümberkujundamise viisi ja ulatust. Seejuures arvestab kohus, millises ulatuses peaks võlgnik mõistlikult realiseerima oma vara võlgade katteks, samuti võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil tagasinõudmise võimalusi. Kohus ei või muuta võlgade ümberkujundamise ulatust ja viisi võlausaldaja jaoks ebasoodsamaks võlgniku taotletust.
14.FIMS § 28 lg 1 sätestab, et määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, toimetatakse kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ning edastatakse usaldusisikule. Kohus teeb
4
ümberkujundamiskava kinnitamise määruse avalikult teatavaks ja avaldab selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.
15.Võlgade ümberkujundamiskava on lisatud käesolevale kohtumäärusele (lisa 1).
16.Kohtu selgitused: - Tulenevalt FIMS § 28 lg 1 määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, toimetatakse kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ning edastatakse usaldusisikule. Kohus teeb ümberkujundamiskava kinnitamise määruse avalikult teatavaks ja avaldab selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. - Tulenevalt FIMS § 30 lg 1 ümberkujundamiskava kinnitamisega hakkab selles ettenähtud õiguslik tagajärg kehtima võlgniku ja isiku kohta, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse. -Tulenevalt FIMS § 32 lg 1 ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. - Tulenevalt FIMS § 35 lg 1 ja 2 järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik. Võlgnik annab kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku teavet ja osutab abi järelevalvekohustuse täitmisel.
USALDUSISIKU TASU
17.FIMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FIMS § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Taotluse suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (FIMS § 54 lg 4). Vastavalt FIMS § 59 lg 9 võib kohus usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.
18.PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab 1/5 TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast.
19.Usaldusisik on oma ülesannete täitmiseks teostanud järgmised toimingud: võlausaldajate nõuete kindlakstegemine – päringute koostamine, edastamine, vastustega tutvumine, nõuete täpsustamine ja koondamine; võlgniku maksevõime analüüs, andmekogudesse päringute esitamine; vara- ja võlanimekirja koostamine; 5
Usaldusisiku tasu on kokku 886 eurot. Nimetatud summa on võlgniku poolt makstud kohtu deposiiti. Tasu katab ka usaldusisiku poolt tehtud vajalikke kulutusi oma ülesannete täitmiseks.
20.Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust, usaldusisiku kutseoskusi, on usaldusisiku ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt on usaldusisiku tasu taotlus põhjendatud.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
6
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.