lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-4679/42

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 01.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-4679/42
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1138
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2025-08-19

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 177Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 178Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-4679/24Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium13.10.20202-20-4679/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium29.03.2021

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Universal Industries Osaühing10104002(Hageja)Sakri Logistics OÜ12585098(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.04.2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-4679

Tsiviilasi

Universal Industries Osaühingu hagi Sakri Logistics OÜ vastu rahalises nõudes

Tsiviilasja hind

14 243,04 eurot

Menetlusosalised esindajad

Asja läbivaatamine

ja

nende

Hageja: Universal Industries Osaühing; registrikood 10104002 Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat V. P.; epost XXX Kostja: Sakri Logistics OÜ; registrikood 12585098 Kostja lepinguline esindaja: R. M.; e-post XXX Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Sakri Logistics OÜ-lt Universal Industries Osaühingu kasuks 17.12.2019. a Universal Industries Osaühingu poolt Sakri Logistics Osaühingu pangakontole nr XXXalusetult kantud 13 188 eurot.
3.Välja mõista Sakri Logistics OÜ-lt Universal Industries Osaühingu kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras 13 188 eurolt alates 25.03.2020. a kuni 13 188 euro tasumiseni.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-24-15752/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20262-26-117123/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulud jätta Sakri Logistics OÜ kanda.
5.Määrata Universal Industries Osaühingu menetluskulude rahaliseks suuruseks 3982,50 eurot.
6.Mõista Sakri Logistics OÜ-lt Universal Industries Osaühingu kasuks välja hageja menetluskulud kokku summas 3982,50 eurot, sh riigilõiv 600 eurot ja hageja õigusabikulud 3382,50 eurot.

Sakri Logistics OÜ peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8.Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX AS SEB Pank, nr XXX Swedbank AS, nr XXX Luminor Bank AS või nr XXX LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Universal Industries Osaühing (hageja) esitas 25.03.2020. a hagi Sakri Logistics OÜ ja ERGO Versicherung AG vastu vara arestist vabastamiseks ja hagejale tagastamiseks. Hageja nõude vara arestist vabastamiseks jättis maakohus 30.06.2020. a kohtuotsusega rahuldamata. Tartu Ringkonnakohus jättis maakohtu 30.06.2020. a kohtuotsuse selles osas muutmata 29.03.2021. a kohtuotsusega. Sama otsusega tühistas ringkonnakohus maakohtu otsuse osas, milles maakohus jättis hageja alternatiivse nõude menetlusse võtmata. Tsiviilasi saadeti hageja alternatiivse nõude osas maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks. Ringkonnakohtu otsus jõustus 05.08.2021.

2(4)

2.Universal Industries Osaühing esitas 30.11.2021. a kohtule hagi tervikteksti, milles märkis, et soovib hagis Sakri Logistics OÜ-lt (kostja) 13 188 euro ja lisanduva viivise väljamõistmist. Hagiavalduse tervikteksti kohaselt on hageja 17.12.2019. a teinud kostja pangakontole nr XXX ekslikult ülekande summas 13 188 eurot. Pärast ülekande tegemist selgus, et kostja pangakonto oli hagi tagamise korras alates 13.08.2019. a arestitud tsiviilasja nr 2-19-11346 raames ERGO Versicherung AG kasuks.
3.Kohus võttis hagiavalduse tervikteksti menetlusse 03.02.2022. a määrusega ning andis kostjale aega hagile vastamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest alates. Nimetatud määrus ja hagiavalduse terviktekst on kostja lepingulisele esindajale kätte toimetatud 04.02.2022. a avaliku e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu, seega oli hagile vastamise viimaseks päevaks 25.02.2022. a. Kostja ei ole hagile tähtaegselt ega ka hiljem vastanud.
4.Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Hagiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, milles palub kostjalt välja mõista menetluskulud järgmiselt: -

kahel korral määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv kokku 100 eurot;

-

riigilõiv apellatsioonkaebuselt 300 eurot;

-

riigilõiv hagiavalduselt 300 eurot;

-

hageja õigusabikulud 5610 eurot (käibemaksuta).

6.Riigilõivu suurused sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu suurused küll õiged, aga kohtu hinnangul osaliselt põhjendamatud. Hageja 26.08.2020. a määruskaebus on jäetud rahuldamata ja 28.10.2020. a määruskaebus menetlusse võtmata, mistõttu saab määruskaebusega seonduvaid riigilõivusid pidada põhjendamatuks kuluks. Ka on Tartu Ringkonnakohtu 13.10.2020. a määrusega, millega lahendati hageja 26.08.2020. a määruskaebust, jäetud määruskaebusega seotud menetluskulud hageja enda kanda. Samuti on Riigikohus 17.12.2020. a hageja 28.10.2020.a määruskaebuse lahendamisel märkinud, et kassatsiooniastme menetluskulud tuleb jätta Universal Industries Osaühingu kanda. Hagiavalduse esitamisel ning apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivud kokku 600 eurot on põhjendatud kulu ning tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

3(4)

7.Hageja õigusabikulud on menetluse sisu ja kestust arvestades põhjendatud osas, mis ei puuduta hageja esitatud määruskaebuseid. Kohus ei pea põhjendatuks hageja esindajal 24.08.2020. a, 25.08.2020. a ja 26.08.2020. a määruskaebuse koostamisele kulunud aega 5,5 tunni ulatuses ning 23.10.2020. a, 26.10.2020. a. ja 27.10.2020. a määruskaebuse koostamisele kulunud aega 8 tunni ulatuses. Muus osas, s.o 20,5 tunni ja 3382,50 euro ulatuses ((34-5,5-8)x165) peab kohus hageja õigusabikulusid põhjendatuks.
8.Hagejale osutatud õigusabi tunnitasu on olnud 165 eurot (käibemaksuta). Nimetatud tunnitasu määra on kohtupraktikas peetud põhjendatuks.
9.Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 3982,50 eurot (riigilõiv 600 eurot + õigusabikulud 3382,50 eurot).
10.Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
11.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20262-26-115507/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-113435/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja