Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-15413/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 30.03.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 673

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Coop Pank AS10237832(Hageja)Audru Agro OÜ12842046(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Reena Nieländer

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. märts 2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-15413

Tsiviilasi

Coop Pank AS hagi Audru Agro OÜ ja P K vastu solidaarselt võlgnevuse 86 032 euro, intressivõlgnevuse 2 050 euro, viivise võlgnevuse 28 500 euro, MES tagatistasude 977,78 euro, võla menetlustasude 30 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

148 991,46 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Coop Pank AS (registrikood 10237832), asukoht Maakri 30, 15014 Tallinn Hageja esindaja: Margit Saar, e-post [email protected] Kostja I: Audru Agro OÜ (registrikood 12842046), asukoht teadmata Kostja II: P K (isikukood xxx), elukoht teadmata

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista solidaarselt Audru Agro OÜ-lt ja P K Coop Pank AS-i kasuks põhivõlgnevus 86 032 eurot, intress 2050 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 10 910,22 eurot, MES tagatistasud 977,78 eurot ja võla menetlustasu 30 eurot.

3.Täiendavalt välja mõista Audru Agro OÜ-lt Coop Pank AS-i kasuks sissenõutavaks muutunud viivis 17 589,78 eurot.

4.Välja mõista solidaarselt Audru Agro OÜ-lt ja P K Coop Pank AS-i kasuks alates 01.10.2021 viivis arvestatuna põhivõlgnevuselt (86 032 eurolt) määras 36,5% aastas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on hageja ja kostja I vahel 03.05.2017 sõlmitud laenulepingu nr xxx summas 100 000 eurot, intressiga 6% aastas, lõpliku tagastamise tähtajaga 21.05.2018. Laenulepingu punkti 2.10.4 kohaselt on kostja II isiklik käendus 100 000 eurot. 21.06.2018 sõlmisid hageja ja kostja I tagasiulatuva kuupäevaga 21.05.2018 lepingu muutmise kokkuleppe nr 1, mille kohaselt oli lepingu lõppkuupäevaks 20.11.2018, leping sõlmiti uues redaktsioonis ja uues sõnastuses ning käendaja kostja II kinnitas, et on käendajana nõus kokkuleppes nr 1 sätestatud lepingu tingimuste muutmisega, sh laenusumma tagastamise lõpptähtaja pikenemisega ning sellega seoses ka 03.05.2017 sõlmitud käenduslepingu kehtivuse pikenemisega. Samuti sõlmiti uus MES tagatisleping. 20.11.2018 saabus lepingu tähtaeg. Kostjad lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud. Hagimaterjalid edastati 17.01.2022 kostjatele avalikult TsMS § 317 lg 1 ja lg 3 kohaselt Ametlikes Teadaannetes avaldamisega. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Täiendavalt selgitab kohus, et TsMS § 317 lg 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.