3.Kohustada R O tegema võlausaldajatele väljamaksed vastavalt võlgade ümberkujundamise kavale 1 x kuus hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates 15.11.2025. a.
4.Kohustada R O esitama tehtud maksete kohta aruande (maksekorraldused) usaldusisikule hiljemalt iga kuu 20-ndaks kuupäevaks usaldusisiku e-posti aadressil: xxx.
5.1.Kinnitada usaldusisiku Svetlana Sorokina tasuks võlgade ümberkujundamiskava koostamise eest 1 200 eurot. Nimetatud summa mõista välja R Olt usaldusisiku taotlusel MTÜ Vabane Võlgadest arvelduskontole xxx LHV Pank AS.
5.2.Usaldusisiku tasust 400 eurot (2*200 eurot) maksta välja R O poolt 14.08.2025. a ja 15.09.2025. a kohtu deposiidina tasutud summa arvelt MTÜ Vabane Võlgadest arvelduskontole xxx LHV Pank AS-is.
5.3.Välja mõista R Olt usaldusisiku tasu katteks 800 eurot, mis kuulub tasumisele alljärgnevalt: * 200 eurot (3. osamakse) kuulub tasumisele vastavalt 01.08.2025. a määruses märgitud tähtajale, s.o hiljemalt 15.10.2025. a; * 200 eurot (4. osamakse) kuulub tasumisele hiljemalt 15.11.2025. a; * 200 eurot (5. osamakse) kuulub tasumisele hiljemalt 15.12.2025. a; * 200 eurot (6. osamakse) kuulub tasumisele hiljemalt 15.12.2025. a. Usaldusisiku tasu kuulub tasumisele MTÜ Vabane Võlgadest arvelduskontole xxx LHV Pank AS-is.
6.Avaldada teade võlgniku võlgade ümberkujundamiskava kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule, võlausaldajatele ja usaldusisikule.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse siis, kui ta eelnevalt kohtule ümberkujundamiskava suhtes esitanud vastuväite.
ASJAOLUD JA ASJA KÄIK
1.R O esitas Viru Maakohtule maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnikul 4 kohustust 4 võlausaldaja ees, tasumisele kuuluvate teadaolevate kohustuste jääk kokku on ca 11 035,75 eurot. Võlgniku sissetulek on 700 eurot kuus, kuludena on märgitud 510 eurot, võlgnevuste tasumiseks jääv summa moodustab 190 eurot kuus.
2.Kohus teostas päringu usaldusisik Svetlana Sorokinale, küsides nii nõusolekut kui ka deposiiti tasutava summa suurust. Svetlana Sorokina esitas kohtule nõusoleku, samuti teatas, et eeldatav usaldusisiku tasu moodustab 1 000 eurot, mille tasumine on võimalik osamaksetena. Võlgnik on maksnud usaldusisiku tasu kaks osamakset. 2
3.Viru Maakohtu 19.08.2025. a määrusega algatati R O võlgade ümberkujundamise menetlus.
4.Sama määrusega määras kohus esitada usaldusisikul võlgade ümberkujundamise kava kohtule 60 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Usaldusisik esitas kohtule 13.10.2025. a võlgade ümberkujundamise kava.
5.Usaldusisik esitas seisukoha, mille kohaselt võlgade ümberkujundamiskava on nii võlgniku kui ka usaldusisiku poolt allkirjastatud 24.09.2025. a ning samal päeval oli kava koos muude dokumentidega (kohtumäärus, võlgniku maksejõuetusavaldus, võla- ja varanimekiri) edastatud e-posti teel võlausaldajatele, määrates neile tähtaja usaldusisikule kava osas seisukoha esitamiseks. Kavaga nõustumisest teatasid usaldusisikule võlausaldajad, xxx, xxx. xxx ja xxx kinnitasid kava koos muude dokumentidega kättesaamist, kuid pole usaldusisikule kava osas vastanud.
6.Usaldusisik kontrollis nõuete suurusi ja nende vastavust nõudeavaldustele lisatud dokumentidele. Pärast nõuete suuruse väljaselgitamist koostas usaldusisik vara- ja võlanimekirja ning edastas selle tutvumiseks R O. R O nõustus nimekirjas toodud andmetega. R O nõustus kavaga ja allkirjastas selle digitaalselt.
7.Kokkuvõtvalt on võlgade ümberkujundamiskavaga nähtud ette, et võlgnik tasub võlausaldajatele 100% kohustustest 52 kuu jooksul alates võlgade ümberkujundamiskava kinnitava määruse jõustumise kuule järgnevast kuust, kohustuste täitmise sagedusega 1 kord kuus hiljemalt iga kuu 15-ndal kuupäeval. Kohustuste täitmiseks tehtavate osamaksete arvuks on 4 vastavalt kavas ettenähtud summades, osamaksete suurus kokku 51 kuud on 250 eurot kuus ja viimase kuu osamakse suurus kokku on 153,31 eurot.
8.Kõiki võlausaldajaid on koheldud võrdselt.
9.FIMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos võlgade ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga.
10.Usaldusisik esitas kohtule võlausaldajate seisukohad. Ümberkujundamiskavaga olid nõus xxx (kogunõude suurus 3 243,32 eurot), xxx (kogunõude suurus 2 124,92 eurot). xxx ja xxx kinnitasid kava kättesaamist, kuid omapoolseid seisukohti ümberkujundamiskava osas ei esitanud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
11.Kohus on seisukohal, et avaldus kuulub rahuldamisele ning usaldusisiku poolt kohtule esitatud võlgade ümberkujundamiskava tuleb kinnitada.
3
12.Võlgade ümberkujundamiskava kohaselt võlausaldajatele täidetakse põhi- ja kõrvalnõuded osamaksetega 52 kuu jooksul. Võlgniku esitatud vara- ja võlanimekirja kohaselt võlgniku kuusissetulekuks on 1 000 eurot (xxx tasu). Võlgnik on xxx.
13.FIMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt kohus võib kinnitada ka ümberkujundamiskava, millega võlausaldajad ei nõustunud või nõustusid käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatust väiksemas ulatuses, kui kohtu hinnangul: 1) on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud; 2) ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus.
14.Käesoleva paragrahvi lõike 3 punktis 1 nimetatud huvide ja õiguste kaalumisel hindab kohus muu hulgas seda, kui suures ulatuses oleks võimalik rahuldada vastuväite esitanud võlausaldaja nõuet pankrotimenetluses võrreldes ümberkujundamiskava alusel sellele võlausaldajale välja makstava summaga. Pankrotimenetluse kohta võrdlusandmete koostamisel lähtutakse sellest, et pankrotimenetlus viiakse läbi võlgade ümberkujundamise menetluse algatamise seisuga, võttes arvesse ka raha väärtuse muutust ajas. Võrdlemisel arvestatakse ka füüsilisest isikust võlgniku võlgadest vabastamise võimalust lähtuvalt võlgniku sissetulekust ümberkujundamismenetluse ajal. Käesolevas lõikes sätestatu märgitakse ära ümberkujundamiskava kinnitamise kohta tehtava määruse põhjendavas osas (FIMS § 26 lg 4).
15.Kohus leiab, et kuna kõikide võlausaldajate kohustuste kogusummad täidetakse 100% 52 kuu jooksul, on võlausaldajaid koheldud võrdselt. Arvestades võlgniku maksevõimekust (kuni 250 eurot kuus) võib ümberkujundamise kavas võlausaldajaid võrdselt koheldes tasuda kõigu kohustuste (sh põhi-ja kõrvalnõuded) kogusumma 52 kuu jooksul igakuiste osamaksetega. Sellisel juhul saab võlgnik tasuda kohustuste katteks kuni 250 eurot kuus, v.a viimased osamaksed. Viimaste osamaksete summa kokku on 153,31 eurot. Kohus leiab, et võlgade ümberkujundamine on võlausaldajatele kasulikum lahendus, kui võlgniku pankroti väljakuulutamine. Pankroti väljakuulutamisel ei oleks võlausaldajatel, arvestades võlgniku sissetuleku mittearestitava summa piiri, võimalik saavutada kogu oma nõuete täitmist pankroti- ja sellele järgnevas kohustustest vabastamise menetluses.
16.FIMS § 26 lg 5 kohaselt kohus ei ole ümberkujundamiskava kinnitamisel käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud alusel seotud võlgniku ja võlausaldajate taotlustega, vaid võib muu hulgas kinnitada üksnes osa võlgade ümberkujundamise ning muuta ümberkujundamise viisi ja ulatust. Seejuures arvestab kohus, millises ulatuses peaks võlgnik mõistlikult realiseerima oma vara võlgade katteks, samuti võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil tagasinõudmise võimalusi. Kohus ei või muuta võlgade ümberkujundamise ulatust ja viisi võlausaldaja jaoks ebasoodsamaks võlgniku taotletust.
17.FIMS § 28 lg 1 sätestab, et määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, toimetatakse kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ning edastatakse usaldusisikule. Kohus teeb 4
ümberkujundamiskava kinnitamise määruse avalikult teatavaks ja avaldab selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.
18.Võlgade ümberkujundamiskava on lisatud käesolevale kohtumäärusele (lisa 1). Kohus määrab kava täitmise alguseks 15.11.2025. a, sest kavas on täitmise algusaeg märgitud eelduslikult tingimusel, et kohus kinnitab kava 2025. a detsembris.
19.Kohtu selgitused: - Tulenevalt FIMS § 28 lg 1 määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, toimetatakse kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ning edastatakse usaldusisikule. Kohus teeb ümberkujundamiskava kinnitamise määruse avalikult teatavaks ja avaldab selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. - Tulenevalt FIMS § 30 lg 1 ümberkujundamiskava kinnitamisega hakkab selles ettenähtud õiguslik tagajärg kehtima võlgniku ja isiku kohta, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse. -Tulenevalt FIMS § 32 lg 1 ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. - Tulenevalt FIMS § 35 lg 1 ja 2 järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik. Võlgnik annab kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku teavet ja osutab abi järelevalvekohustuse täitmisel.
USALDUSISIKU TASU
20.FIMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FIMS § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Taotluse suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (FIMS § 54 lg 4). FIMS § 59 lg 9 kohaselt võib kohus usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.
21.PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab 1/5 TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast.
22.Usaldusisik on oma ülesannete täitmiseks teostanud järgmised toimingud: võlgnikuga suhtlemine erinevatel aegadel 1h; teabepäringute tegemine 1h; 5
võlausaldajatelt ja võlgnikult saadud andmete ja päringute analüüs ning täiendavate päringute esitamine 3h; vara- ja võlanimekirja koostamine 2h; võlgade ümberkujundamise kava koostamine 1,5h; kava arvamuse andmiseks võlausaldajatele edastamine 0,5h; kokkuvõtte koostamine ja kohtule edastamine 1h; kava järelevalve tasu (4 aastat ja 4 kuud, 88,60 eurot tund 1 aasta 1 tund, 383,92 eurot).
Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust, usaldusisiku kutseoskusi, on usaldusisiku ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt on usaldusisiku tasu taotlus põhjendatud. Usaldusisiku tasu on kokku 1 200 eurot. Usaldusisik palus usaldusisiku tasuks deposiiti kanda 1 000 eurot. Lahendi tegemise seisuga oli võlgniku poolt kohtu deposiiti tasutud 2 makset, kogusummas 400 eurot. Kolme ülejäänud makse tasumise tähtaeg on 15.11.2025. a, 15.11.2025. a ja 15.12.2025. a mis ei ole veel saabunud. Seega, puuduolev summa 600 eurot tuleb välja mõista võlgnikult MTÜ Vabane Võlgadest (arveldusarve xxx) kasuks ning kuulub tasumisele alljärgnevalt: *200 eurot (3. osamakse, so võlgnikul puudub kohustus teostada makset kohtu deposiiti), kuulub tasumisele vastavalt 01.08.2025. a määruses märgitud tähtajale, s.o hiljemalt 15.10.2025. a; * 200 eurot (4. osamakse, s.o võlgnikul puudub kohustus teostada makset kohtu deposiiti), kuulub tasumisele hiljemalt 15.11.2025. a; * 200 eurot (5. osamakse, s.o võlgnikul puudub kohustus teostada makset kohtu deposiiti), kuulub tasumisele 15.12.2025. a; * puuduolev usaldusisiku tasu (mis ei ole võlgnikult määrusega deposiiti nõutud) 200 eurot jääb võlgniku kanda. Usaldusisik palub välja mõista kava järelevalve tasu (4 aastat ja 4 kuud) summas 383,92 eurot. FIMS § 54 lg 3 kohaselt teise lause kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ning kohustustest vabastamise menetluses ja võlgade ümberkujundamise menetluses kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel. Kohus ei saa määrata ja välja mõista usaldusisiku tasu etteulatuvalt ehk ajaperioodi eest, mis ei ole veel möödunud (etteulatuvalt, s.t tuleviku tegevuse eest, tasu määramine ei ole lubatud).
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
6
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.