lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-20281/8

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 24.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-20281/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
824
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Osaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märts 2022, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-21-20281

Tsiviilasi

Kirolux OÜ hagi P. N. vastu rahalise kohustuse täitmiseks

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

81 619.70 eurot Hageja Kirolux OÜ (registrikood lepinguline esindaja advokaat M. K, Kostja P. N. (isikukood XXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

12722477),

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista P. N. Kirolux OÜ kasuks poolte vahel XX.XX.XXXX sõlmitud XXX alusel põhivõlgnevus 81 619.70 eurot.
3.Jätta hagi tagamise taotlusega seotud menetluskulud Kirolux OÜ kanda ning ülejäänud hageja menetluskulud P. N. kanda.
4.Jätta P. N. menetluskulud tema enda kanda.
5.Määrata Kirolux OÜ-le hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 1 560 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Välja mõista P. N. Kirolux OÜ kasuks menetluskulude katteks 1 560 eurot, millelt tuleb tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
7.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post [email protected]) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Kirolux OÜ (hageja) esitas XX.XX.XXXX Tartu Maakohtule hagiavalduse solidaarselt J. N. ja P. N. (kostja) rahalise kohustuse summas 81 619.70 eurot väljamõistmiseks ja hagi tagamise taotluse. XX.XX.XXXXX määrusega jättis kohus hagi tagamise taotluse rahuldata, 12.01.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 24.03.2022 määrusega jättis kohus läbi vaatamata hageja hagi J. N. vastu, sest Tartu Maakohus kuulutas XX.XX.XXXX määrusega tsiviilasjas nr XXX välja J. N. pankroti. Hageja 21.03.2022 vastusega seonduvad menetluskulud jättis kohus hageja kanda ning märkis, et ülejäänud hageja menetluskulude osas võtab kohus seisukoha kohtulahendis, millega lahendab kostja vastu esitatud nõude. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale toimetatud kätte dokumentide üleandmisega 23.02.2022 kostjaga samas eluruumis elavale isikule. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et asjas saab teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulud TsMS § 169 lg 3 alusel tuleb jätta hagi tagamise taotluse esitamisega seonduvad menetluskulud taotluse rahuldamata jätmise tõttu hageja kanda. Muud hageja menetluskulud tuleb hagi rahuldamise tõttu jätta TsMS § 162 lg 1 kohaselt kostja kanda. Kostja menetluskulud tuleb jätta kostja enda kanda. TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskuludeks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1200 eurot, hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv 50 eurot ja õigusabikulud 600 eurot ilma käibemaksuta (5 tunni eest arvestusega 120 eurot tunnis; millest 4 tundi kulus hagiavalduse koostamisele ja 1 tund hageja seisukoha ja menetluskulude nimekirja esitamisele). Hagi tagamise taotluse ja kohtule 21.03.2022 esitatud seisukohaga seonduvad menetluskulud, mis jäid hageja kanda, sisalduvad esitatud nimekirjas. TsMS § 175 lg 1 kohaselt mõistab kohus menetluskulud vastaspoolelt välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus on seisukohal, et taotlus on seaduslik ja põhjendatud hagiavalduselt tasutud riigilõivu summas 1200 eurot osas. Arvestades esitatud hagiavaldust ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu 3 tunni ulatuses, s.o 360 eurot (3 h x 120 eurot). Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 1560 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt tuleb kostjal maksta viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud ulatuses alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni, vastavalt TsMS §-s 177 lg 4 sätestatule. /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja