Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
24. märts 2022, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-20-6194 K. Silla avaldus osaühingu KARIA vastu töövaidluses
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: K. S. (isikukood xxx, elukoht xxx)
Menetluse liik
Istung 23.03.2022
Menetluskulude jaotus
menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele
Kostja: osaühing KARIA (registrikood 10077200, asukoht Kesk tee 15, Jüri alevik, Rae vald Harjumaa) lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaanus Tehver
Resolutsioon
Pooled lepivad kokku, et töölepingu lõpetamise aluseks on poolte kokkulepe. Tööandja vormistab selle töötaja registris. Töölepingu lõppemise ajaks on 22.01.2020. a. Tööandja osaühing KARIA maksab K. S.le hüvitise 600 eurot (bruto) hiljemalt 06.04.2022.a samale hageja kontole, millele tööandja maksis töötasu. Menetluskulude jaotus: menetluskulud jäävad poolte endi kanda
Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.
poolte
kokkuleppest
ja
Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on K. Silla avaldus osaühingu KARIA vastu töövaidluses. Pooled esitasid 23.03.2022 eelistungil kohtuliku kompromisslepingu. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest alusel. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et
taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.