lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-8841/21

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-8841/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
674
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Minilasteaed Lõvimeri10935482(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-8841

Tsiviilasi

X hagi Osaühing Minilasteaed Lõvimeri vastu töövaidluses Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxx, xxxxx xxx. E-post: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Tarmo Türner (E-post: xxx) Kostja: Minilasteaed Lõvimeri OÜ (registrikood 10935482, aadress Tiskrevälja tn 5, 13516 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja: v/adv Grete Lind (E-post: [email protected]) 24.03.2022.a

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja X ja kostja Osaühing Minilasteaed Lõvimeri, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja Osaühing Minilasteaed Lõvimeri tasub hagejale X`le töövaidluse lõpetamise eest Harju maakohtus tsiviilasjas 2-21-8841 ja Töövaidluskomisjonis xxx poolte vahel käimas olevas vaidluses kokku kompromissina summa 800 (kaheksasada) eurot bruto. Hageja loobub Töövaidluskomisjoni esitatud avaldusest Töövaidlusasjas xxx. Pooled kinnitavad, et neil ei ole poolte vahel sõlmitud töölepingust tulenevaid mistahes vaidluseid ega nõudeid. Kostja tasub hüvitise hiljemalt 5 tööpäeva jooksul kohtumääruse jõustumisest.
2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-8841.
4.Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses oli X hagi Osaühing Minilasteaed Lõvimeri vastu töövaidluses. 24.03.2022 toimunud kohtuistungil kohus selgitas menetlusosalistele õiguslikku olukorda ja tegi pooltele ettepaneku lahendada tsiviilasi vastastikuste järeleandmiste teel kompromissi kokkuleppega, millega pooled nõustusid. Pooled paluvad kohtumenetluse lõpetada TsMS §430, §431, §432 mõistes. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 3 tööpäevani. Kompromissi korras jäävad menetluskulud poolte endi kanda TsMS §168 lg 3.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

1.Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.
2.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
3.Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
4.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
5.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
6.Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
7.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse 3 tööpäevani.
9.Kohus selgitab, et kompromissi summat 800 eurot bruto ei tule käsitleda mitte saamata jäänud töötasuna vaid tuleb mõista kui rahalist hüvitist kohtumenetluse (sh TVK menetluse) lõpetamise eest. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja