lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-15203/3

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 16.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-25-15203/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1363
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-25-15203

Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2025, Pärnu

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi XX vastu põhivõlgnevuse 2861,14 eurot, intressi 721,77 eurot, haldustasu 30,00 eurot, sissenõudmiskulude 50,00 eurot ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4732,57 eurot

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht XXX ), lepinguline esindaja BB (epost: XXX) Kostja: XX (isikukood XXX, elukoht XXX-i, XXX, epost: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse Aktiva Finance Group OÜ hagi XX vastu põhivõlgnevuse 2861,14 eurot, intressi 721,77 eurot, haldustasu 30,00 eurot, sissenõudmiskulude 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 471,68 eurot ja edasise viivise väljamõistmiseks.
2.Kinnitada poolte vahel sõlmitud, hageja lepingulise esindaja BB ja kostja XX poolt 01. oktoobril 2025 digitaalselt allkirjastatud ning kohtule esitatud järgmine kompromiss:
2.1.Kostja XX kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 2861,14 eurot, intressivõla katteks 721,77 eurot, viivisevõla katteks 471,68 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 338,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 280,00 eurot, kokku kompromissi summa 4722,59 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kuupäev

10.11.2025 10.12.2025 10.01.2026 10.02.2026 10.03.2026 10.04.2026 10.05.2026 10.06.2026 10.07.2026

Osamakse (eurodes) 120 120 120 120 120 120 120 120 120

Tsiviilasi nr 2-25-15203 Jrk nr

Kuupäev

34.35

10.08.2026 10.09.2026 10.10.2026 10.11.2026 10.12.2026 10.01.2027 10.02.2027 10.03.2027 10.04.2027 10.05.2027 10.06.2027 10.07.2027 10.08.2027 10.09.2027 10.10.2027 10.11.2027 10.12.2027 10.01.2028 10.02.2028 10.03.2028 10.04.2028 10.05.2028 10.06.2028 10.07.2028 10.08.2028 10.09.2028 10.10.2028 10.11.2028 10.12.2028 10.01.2029 10.02.2029

KOKKU

Osamakse (eurodes) 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 42,59 4772,59

2.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele x viitenumbriga x.
2.3.Kui Kostja hilineb kompromissi punktis 2.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga 0,0657% päevas põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
2.4.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.5.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-15203.
4.Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus täiendavalt menetluskulusid ei jaota ega määra kindlaks menetluskulude suurust.
5.Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le 12. septembril 2025 Julianus Inkasso OÜ kontolt 2 (4)

Tsiviilasi nr 2-25-15203 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 280 eurot, mis vastavalt hageja taotlusele kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele x, selgitus „riigilõivu osaline tagastus, 2-25-15203, Aktiva Finance Group OÜ vs XX.” Edasikaebamise kord Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kompromissi alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, kuna pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Määrus jõustub selle menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 3 viimane lause).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 15. septembril 2025 Pärnu Maakohtule hagi XX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista Coop Finants AS-i ja kostja vahel 31. märtsil 2022 sõlmitud väikelaenulepingust nr x tulenev põhivõlgnevus 2861,14 eurot, intress 721,77 eurot, haldustasu 30,00 eurot, sissenõudmiskulud 50,00 eurot, 11. septembri 2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 471,68 euro ja viivis alates 12. septembrist 2025 kuni põhinõude summas 2861,14 eurot täitmiseni lepingujärgses viivisemääras 20,9% aastas.
2.01. oktoobril 2025, enne hagiavalduse menetlusse võtmist, saabus kohtule hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale põhivõla ja kõrvalkulud katteks makstava summa, hüvitatavate menetluskulude suuruse ning kogusumma osamaksetena tasumise tähtpäeva. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, paluvad kokkuleppe kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
3.Asjas menetluse lõpetamiseks kokkuleppe kinnitamisega peab hagi olema kohtu menetlusse võetud. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et hagiavaldus vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Tasutud riigilõiv 560 eurot vastab esitatud nõude alusel arvutatud hagihinnaga hagiavalduse esitamisel seaduses sätestatud riigilõivu suurusele. Kohus võtab hagiavalduse menetlusse ja toimetab selle koos määrusega kostjale kätte. Kuna pooled on juba esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi ja kohus peab võimalikuks selle kinnitada, puudub vajadus TsMS § 394 alusel küsida kostjalt kirjalikku vastust hagile.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
5.Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohtul on omal algatusel kohustus kontrollida hageja nõude aluseks oleva tarbijakrediidi lepingu kehtivust ning seadusega tarbijakaitseks ettenähtud nõuetest kinnipidamist, sh lepingueelse teabe esitamise kohustuse täitmist, olenemata vastaspoole vastuväidetest või nõusolekust.
6.Hageja nõude aluseks oleva tarbijakrediidi lepingu kehtivus. Kohus on üle vaadanud hagiavalduses esitatud asjaolud ja lisatud tõendid, sh kontrollinud hagi aluseks oleva lepingu kehtivust krediidikulukuse määra ning vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise osas. Hagiavalduses ja lepingus on ära toodud krediidikulukuse määra arvutamiseks kasutatud osised, mille alusel krediidikulukuse määraks kujunenud 23,8%, mis ei ületanud 31. märtsil 2022 laenu väljastamise ajal VÕS § 4062 lg 1 esimeses lauses kehtestatud ülempiiri (alates 01. jaanuarist 2022 kuni 30. juunini 2022 kehtinud tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 16,35% ning kolmekordne määr 49,05%). Samuti tegi kohus kindlaks, et hagiavalduses on toodud küllaldase selgusega välja, mida algne krediidiandja Coop Finants AS tegi enne märtsis 2022 kostjaga laenulepingu sõlmimist vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks vajalike kohustuste täitmiseks (mh kogus andmeid 3 (4)

Tsiviilasi nr 2-25-15203 ja kontrollis laenutaotleja sissetulekute ja kohustuste suurust, selle põhjal tegi kindlaks kostja võimekuse laenu tasuda). Eeltoodu alusel on kohus tuvastanud, et hageja nõude aluseks olev tarbijakrediidi leping on kehtiv, hagiavalduses esitatud andmetest ja lisatud tõenditest kostjale laenu väljastamisel vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumist ei nähtu.

7.Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnetava summa suuruse ning selle osamaksetena tasumise korra ja tähtajad, samuti kostja poolt hagejale hüvitatavad menetluskulud ning maksegraafiku rikkumise puhuks kostja kohesele sundtäitmisele allumises. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
8.Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsioonis kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Vastavalt kohus muudab kompromissi tekstisisest viidet kompromissi punktile. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda.
9.Menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale 280 eurot ehk pool riigilõivust ja lepingulise esindaja kulud 338 eurot (hüvitatavad kulud sisalduvad kompromissi summas). Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ning TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
10.TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte kokkuleppest tulenevalt ei saa selles asjas määruse peale edasi kaevata. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.
11.Riigilõivu tagastamine. Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust pool. Kohtuinfosüsteemi andmetel hageja eest tasus 12. septembril 2025 riigilõivu 560 eurot Julianus Inkasso OÜ. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus vastavalt hageja taotlusele tagastab hageja näidatud Julianus Inkasso OÜ pangakontole menetluses tasutud riigilõivust poole, s.o 280 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja