Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
(õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Otsuse tegemise aeg ja koht
23.03.2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-126288
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi E. V. vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes
Hagihind
1 245,08 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701) esindajad Hageja esindaja: Birgit Juhanson [email protected]) Kostja III: E. V. (isikukood xxxx) Kostja III esindaja: Peeter Malve [email protected])
(e-post
(e-post
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuotsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 444 lg 3 alusel. Kuna solidaarvõlgnikest kostjate osas lõpeb menetlus eraldi lahenditega, peab kohus siiski vajalikuks selgitada järgmist. Hageja esitas käesolevas asjas hagi võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks kolmelt kostjalt solidaarselt. 18.03.2022 asjas tehtud tagaseljaotsus, osaotsusega rahuldas kohus hageja nõuded kostjate I ja II vastu ning jättis nende nõuetega seotud menetluskulud kostjate I ja II kanda solidaarselt. Kohus mõistis 18.03.2022 kostjatelt I ja II välja hageja kasuks menetluskuluna 200 eurot (so hagi esitamiselt tasumisele kuulunud riigilõiv). TsMS § 165 lg 3 kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Kostja III võttis hagi õigeks ning seoses kostja III vastu esitatud nõuete menetlemisega täiendavaid menetluskulusid ei tekkinud. Seetõttu on ka kostja III poolt hagejale hüvitamisele kuuluva menetluskulu rahaline suurus 200 eurot (so hagi esitamiselt tasumisele kuulunud riigilõiv). Menetluskulu 200 euro hüvitamise eest hagejale vastutavad kostjad I, II ja III solidaarselt. Solidaarselt vastutavad kostjad I, II ja III ka laenulepingust nr 16-084831-JI tulenevate täitmata kohustuste eest, millised nõuded on 18.03.2022 tagaseljaotsus, osaotsusega ning käesoleva õigeksvõtul põhineva otsusega rahuldatud. Asjaolu, et kostjate I ja II osas on tehtud tagaseljaotsus, osaotsus ning kostja III osas õigeksvõtul põhinev otsus, ei tähenda, et nimetatud kohtulahendite alusel saaks täitemenetluse läbi viia eraldi kostjate I-II ning kostja III vastu täies ulatuses. Tulenevalt VÕS § 67 lg 1 võib iga solidaarvõlgnik ka täitemenetluses tugineda sellele, et kohustus on teise solidaarvõlgniku poolt või tema vara arvel juba täielikult või osaliselt täidetud ning vajadusel esitada täitemenetluse lõpetamiseks sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi.
/allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.