lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-18463/23

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-18463/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
777
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Vecta Design11249560(Hageja)Fredy OÜ11393184(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht 22. märts 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-21-18463

Tsiviilasi

Osaühingu Vecta Design hagi Fredy OÜ vastu müügihinna tagastamise, kahju hüvitise ja viiviste nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Vecta Design (registrikood 11249560, asukoht Pärlimõisa tee 20, 80010 Pärnu); Hageja seaduslik esindaja: V. K. (isikukood xxx); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Katrin Paulus (Advokaadibüroo

EMERALDLEGAL,

e-post [email protected]); Kostja: Fredy OÜ (registrikood 11393184, asukoht Leeri tee 8, Järveküla, Rae); Kostja seaduslik esindaja: F. J. (isikukood xxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Toomas Vaher (Ellex Raidla Advokaadibüroo, e-post [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Osaühingu Vecta Design hagis Fredy OÜ vastu müügihinna tagastamise, kahju hüvitise ja viiviste nõudes.
2.Tagastada riigilõiv 550 eurot hageja arveldusarvele nr EExxx.
3.Tühistada Harju Maakohtu 03.12.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega kohus arestis Fredy OÜ-le (registrikood 11393184) kuuluvad arvelduskontod kõigis Eestis tegevusloa alusel tegutsevates krediidiasutustes ja Eestis registreeritud välisriigi krediidiasutuste filiaalides nõudesumma 57 510 euro ulatuses Osaühingu Vecta Design (registrikood 11249560) kasuks selliselt, et esmalt arestitakse kontod summas 10 000 eurot ning seejärel igas kalendrikuus 5 000 eurot kuni 57 510 euro täitumiseni. Menetluskulud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord
5.Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Vecta Design hagi Fredy OÜ vastu müügihinna tagastamise, kahju hüvitise ja viiviste nõudes.
2.21.03.2022 esitasid pooled ühise taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks ning palusid jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooled palusid tühistada kohtu poolt rakendatud hagi tagamise abinõud ja tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele EExxx. Pooled palusid menetluse lõpetamise ja hagi tagamise tühistamise määrusele edasikaebe tähtaega lühendada 1 tööpäevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et hageja avaldus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 järgi on hagejal õigus hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Kuivõrd kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas lõpplahendit teinud, on hagejal TsMS § 429 lg 1 alusel õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg 1 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus märgib, et puuduvad TsMS § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid loobumise avaldusest vastuvõtmise.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
6.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 2 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega. Hageja on hagiavalduse esitamise tasunud riigilõivu 1 100 eurot. Hageja taotlusel kuulub hageja arveldusarvele nr EExxx tagastamisele 550 eurot tasutud riigilõivust.
7.TsMS § 386 lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Harju Maakohus on 03.12.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamist, millega kohus arestis Fredy OÜ-le (registrikood 11393184) kuuluvad arvelduskontod kõigis Eestis tegevusloa alusel tegutsevates krediidiasutustes ja Eestis registreeritud välisriigi krediidiasutuste filiaalides nõudesumma 57 510 euro ulatuses Osaühingu Vecta Design (registrikood 11249560) kasuks selliselt, et esmalt arestitakse kontod summas 10 000 eurot ning seejärel igas kalendrikuus 5 000 eurot kuni 57 510 euro täitumiseni. Kuna kohus lõpetab käesoleva määrusega asja menetluse, esineb alus hagi tagamise tühistamiseks TsMS § 386 lg 4 alusel. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus 03.12.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise, millega kohus arestis Fredy OÜ-le (registrikood 11393184) kuuluvad arvelduskontod kõigis Eestis

tegevusloa alusel tegutsevates krediidiasutustes ja Eestis registreeritud välisriigi krediidiasutuste filiaalides nõudesumma 57 510 euro ulatuses Osaühingu Vecta Design (registrikood 11249560) kasuks selliselt, et esmalt arestitakse kontod summas 10 000 eurot ning seejärel igas kalendrikuus 5 000 eurot kuni 57 510 euro täitumiseni.

8.Kohus selgitab, et hagejal on õigus taotleda hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatise tagastamist TsMS § 195 lg 1 alusel.
9.TsMS § 168 lg 4 alusel, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Võttes arvesse, et pooled ei soovi menetluskulude vastakuti väljamõistmist, on kohtu hinnangul põhjendatud jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
10.TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et pooled on lühendanud edasikaebetähtaega 1 tööpäevani, on käesolev kohtumäärus edasikaevatav 1 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja